судебного заседания

23 июня 2011года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,

при секретаре Груздевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардак ФИО5 к ОАО «Пермское» по племенной работе о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности

установил:

Сардак М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Пермское» по племенной работе о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.

Истец дважды не являлась в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки в суд не сообщала, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направляла.

Представитель истца по доверенности ФИО3 также не являлась в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил на предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сардак ФИО6 к ОАО «Пермское» по племенной работе о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова