Дело № 2-1047\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.06.2011 года г. Пермь

при секретаре Петренко А.Н.,

с участием истца Чужаковой Т.Л.,

представителя третьего лица ОАО «Пермская энергосбытовая компания» - Малышевой Д.Д. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужаковой ФИО7 к СНТ №10 «Ключики» об устранении нарушений прав собственности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит возложить обязанности на ответчика об устранении нарушений ее прав собственности, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка № и домовладения расположенных в СНТ № «Ключики». Между ней и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения. Ее дом проводами подключен к столбу линии ЛЭП. Позднее к данному столбу были подключены другие участки СНТ. В настоящее время по распоряжению председателя СНТ ее дом отключен от линии ЛЭП. Она не пользуется электричеством, чем нарушаются ее права, причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик нарушает ее права, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилcя, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ)

Представитель третьего лица ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пояснил, что истцом получены технические условия на подключение к сетям СНТ «Самоцвет», а фактически истец подключена к СНТ «Ключики». Так как истец незаконно подключена к сетям СНТ «Ключики» она законно отключена от ЛЭП.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала», СНТ «Самоцвет» в судебное заседание не явилcя, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ)

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, установил.

Право собственности Чужаковой Т.Л. на домовладение и земельный участок № по адресу Лядовское с/п, СНТ № «Ключики» зарегистрированы в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д.9-10)

Согласно технических условий №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ домовладение Чужаковой Т.Л. на участке № по адресу Лядовское с/п, СНТ № «Ключики» присоединяется от ТП-00778 (ПС Рассохинская, РП-3002, ф.Малая-6кВ), принадлежащей СНТ «Самоцвет» (л.д.41-45)

В соответствии с данными техническими условиями между Чужаковой Т.Л. и ОАО «МРСК Урала» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №-ЦЭС-ТП-521-542 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50) и между Чужаковой Т.Л. и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51)

Актом осмотра измерительного комплекса ОАО «МРСК Урала» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что электроснабжение садового дома по адресу Лядовское с/п, СНТ № «Ключики» участок № осуществляется ПС Рассохинская, РП-3002, ф.Малая-6кВ ТП-00778, принадлежащей СНТ «Самоцвет» в соответствии с техническими условиями №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

Актом осмотра измерительного комплекса ОАО «МРСК Урала» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что электроснабжение садового дома по адресу Лядовское с/п, СНТ № «Ключики» участок № осуществляется ПС Рассохинская, РП-3002, ф.«Садовый»-6кВ ТП-00778, принадлежащей СНТ № «Ключики» в нарушение технических условий №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подключен к сетям СНТ «Самоцвет» (л.д.38)

Актом осмотра электроустановки ОАО «Пермская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что электроснабжение садового дома по адресу Лядовское с/п, СНТ № «Ключики» участок № не осуществляется (без напряжения, отключен от ЛЭП на опоре), осуществлялось с ТП-00778, принадлежащей СНТ № «Ключики». Питание дома осуществлялось от СНТ № «Ключики» из под прибора учета СНТ № «Ключики» (л.д.39)

В уведомлении председатель СНТ № «Ключики» извещает ОАО «Пермская энергосбытовая компания», что дом Чужаковой Т.Л. в связи с невыполнением требований технических условий №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ отключен от ЛЭП, принадлежащей СНТ № «Ключики» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

Протоколом общего собрания СНТ № «Ключики» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении Чужаковой Т.Л. из членов СНТ, о заключении с Чужаковой Т.Л. договора с СНТ на оплату общего имущества СНТ до ДД.ММ.ГГГГ В случае не заключения договора произвести отключение от ЛЭП до ДД.ММ.ГГГГ Обязать Чужакову Т.Л. выполнить технические условия №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ – подключиться отдельной линией к СНТ «Самоцветы» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представленными документами подтверждено, что Чужаковой Т.Л. получены технические условия на подключение садового дома к СНТ «Самоцвет» в точке ф.Малая-6кВ ТП-00778. Актами двух разных организаций с которыми истец находится в договорных отношениях в части осуществления электроснабжения и составленными в 2010г. установлено, что дом Чужаковой был подключен в нарушение выданных технических условий, а именно к СНТ № «Ключики» в точке ф.«Садовый»-6кВ ТП-00778. Данный факт подключения подтверждается решением СНТ № «Ключики» и уведомлением председателя СНТ об отключении Чужаковой от ЛЭП. Оснований не доверять актам контролирующих организаций и пояснениям председателя СНТ № «Ключики» у суда не имеется, доказательств иного истцом суду не представлено. Суд принимает во внимание акты составленные в 2010г., так как они являются более поздними по времени составления и, следовательно, более объективными о месте подключения к ЛЭП.

Учитывая, что Чужаковой Т.Л. не исполняются условия договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подключение к ЛЭП было осуществлено не в соответствии с техническими условиями №п-796 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не к СНТ «Самоцветы». При этом Чужакова Т.Л. решением СНТ № «Ключики» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СНТ и договора с СНТ № «Ключики» в установленный срок о пользовании общим имуществом СНТ (ст.1 закона «О садоводческих… объединений граждан» (далее закон 66-ФЗ) не заключила, поэтому в соответствии с п.2 ст.8 закона 66-ФЗ решением СНТ № «Ключики» от ДД.ММ.ГГГГ лишена права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ – отключена от ЛЭП. Следовательно, у истца не имеется законного основания владения объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ № «Ключики» - электрическими линиями, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению (305 ГК РФ, п.45 Пленума ВС ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г.).

Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения личных нематериальных благ и неимущественных прав истца, со стороны ответчика судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Указанные блага не входят в перечень неимущественных благ, установленных ст.151 ГК РФ компенсация также не может быть возложена на ответчика, так как не предусмотрена законом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чужаковой ФИО7 к СНТ №10 «Ключики» об устранении нарушений прав владельца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.С.Салтыков