судебного заседания 28 июня 2011года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Н.А., при секретаре Терехиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО4 к ООО «Торговый дом «Чистый город» о взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать справку формы 2 НДФЛ установил: Фролов Д.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Чистый город» о взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать справку формы 2 НДФЛ. Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фролова Д.В. было направлено по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 79-81). Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 86). ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фролова ФИО5 к ООО «Торговый дом «Чистый город» о взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать справку формы 2 НДФЛ принято к производству Пермского районного суда Пермского края и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды не являлся в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному им в заявлении, почтовые конверты с судебным извещением вернулись обратно в суд с почтовой отметкой об истечении срока их хранения. Суд приходит к выводу, что Фролов Д.В. извещен, об уважительности причин не явки в суд не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в судебные заседания не направлял. Ответчик явку своего представителя в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Фролова ФИО6 к ООО «Торговый дом «Чистый город» о взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать справку формы 2 НДФЛ оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова