Дело № М-348/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июня 2011 года город Пермь

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре И.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ширинкиной Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника К.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ширинкина Е.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 6354 рублей 31 копейки с должника К. в пользу взыскателя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края.

В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Ширинкина Е.А. указала, что должник К.. умер.

Судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ширинкина Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание.

Изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно ст.5 и 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» Пенсионный Фонд РФ обязан осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 п.3 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ № 2122-1 от 27 декабря 1991 года, Пенсионный Фонд России обеспечивает контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

29 июня 2010 года ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края выдало постановление о взыскании страховых взносов и пени в размере 6354 рублей 31 копейки с должника индивидуального предпринимателя К. в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации (л.д.6-7).

08 июля 2010 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника К. (л.д.8).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительного документа, указанного в пункте 5 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно акта органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании денежных средств.

На основании ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, не предусмотренном частью 1 настоящей статьи, прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ст. 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Суд установил, что исполнительный документ является актом органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании денежных средств, в исполнительном документе указано, что должник является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника К. неподведомственно Пермскому районному суду Пермского края и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края, то есть в арбитражном суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника К.. подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ширинкиной Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника К..

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.