Дело № 2-28/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене меры по обеспечению иска 09 июня 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре И.С. Филимоновой, с участием заявителя (ответчика) Костарева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костарева Э.В. об отмене мер по обеспечению иска, УСТАНОВИЛ: Костарев Э.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу по иску Аптуковой И.Х. к ответчикам: Цаплиной Н.М., Костареву Э.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, производстве государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права, истребовании имущества из чужого владения. В обосновании заявленного требования заявитель указал, что определением Пермского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в обеспечение указанного иска. Указанное гражданское дело рассмотрено, исковые требования оставлены без удовлетворения на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 14 января 2011 года. Данное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2011 года на основании кассационного определения Пермского краевого суда, по которому кассационная жалоба Аптуковой И.Х. оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, сохранение обеспечения иска нарушает право на владение, пользование и распоряжение указанным земельным участком. В судебном заседании заявитель (ответчик) Костарев Э.В. просил отменить меры по обеспечению иска, пояснил, что решение Пермского районного суда Пермского края от 14 января 2011 года, вступило в законную силу, исковые требования оставлены без удовлетворения, поэтому необходима отмена обеспечения иска. Истец Аптукова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила. Ответчик Цаплина Н.М. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила. 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений по заявлению. Суд, выслушав заявителя (ответчика), изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Аптукова И.Х. обратилась к ответчикам Цаплиной Н.М. и Костареву Э.В. с иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, производстве государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права, истребовании имущества из чужого владения в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Пермского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года удовлетворено заявление истца Аптуковой И.Х. об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю любых регистрационных действий в отношении указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населённых пунктов (л.д.20). Решением Пермского районного суда Пермского края от 14 января 2011 года исковые требования Аптуковой И.Х. оставлены без удовлетворения (л.д.83-89). Данное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2011 года на основании кассационного определения Пермского краевого суда, которым кассационная жалоба Аптуковой И.Х. оставлена без удовлетворения (л.д.107-108). В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд установил, что решение Пермского районного суда Пермского края, на основании которого отказано в иске, вступило в законную силу. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года. Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Костарева Э.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить. Отменить меры по обеспечению иска Аптуковой И.Х., принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года. Снять запрет на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю любых регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населённых пунктов по адресу: <адрес>. Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, для исполнения - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких