Дело № 2-910/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре И.С.Филимоновой,

с участием истцов: Голубцова В.А., Мещуровой Т.А.,

представителя истца Голубцова В.А.- Евсеева А.И., допущенного к участию в процессе по устному ходатайству истца,

ответчика Микичук Н.Г.,

представителя 3-го лица нотариуса Смирновой И.А.- Паршаковой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова В.А., Мещуровой Т.А. к ответчику Микичук Н.Г., 3-и лица: нотариус Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании незаконным сделки по получению в собственность доли в имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на долю в имуществе, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, взыскании расходов на представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Пермский районный суд с иском о признании незаконным и недействительным получение Микичук Н.Г. 1/9 доли в праве на наследство в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/9 доли в наследстве, выданное Микучук Н.Г.; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на 1/9 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок, выданного Микичук Н.Г.; признании за Голубцовым В.А., Мещуровой Т.А. за каждым в равных долях право собственности на 1/9 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; взыскании с Микучук Н.Г. расходов на представителя в размере 15 000руб..

В дальнейшем, 27.05.2011г. истцы уточнили исковые требования (л.д.104), указав, что просят: признать незаконной и недействительной сделку по получению в собственность Микичук Н.Г. 1/9 доли в праве на наследство в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Микичук Н.Г. на 1/9 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок; признанать за Голубцовым В.А., Мещуровой Т.А. за каждым в равных долях право собственности на 1/9 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок; взыскать с Микичук Н.Г. в пользу Голубцова В.А. расходы на представителя в размере 15 000руб.; взыскать с Микичук Н.Г. в пользу истцов в равных долях расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истцы указали, что их мать Г. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому жилой дом, находящийся в д<адрес> и находящийся при нем земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. завещала своим детям: Голубцову В.А., Г.Л.А., Мещуровой Т.А.. Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее дочь Г.Л.А.. умерла раньше матери, задолго до открытия наследства. При обращении к нотариусу Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доле указанного имущества. Также им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в указанном имуществе от доли умершей сестры, на третью часть от доли сестры выдано свидетельство о праве на наследство по закону ее сыну Микичук Н.Г. В результате этого, у них оказалось по 4/9 доли у каждого в жилом доме и земельном участке, собственником 1/9 доли стал сын умершей Г.Л.А.. Считают, что своими действиями Микичук Н.Г. незаконно лишил их права собственности на 1/9 доли в праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство… часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитающаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. В соответствии с указанной статьей, если все имущество было завещано наследодателем, то доля отпавшего наследника поступает к остальным наследникам по завещанию, принявшим наследство. Распределение этой части наследства, осуществляется пропорционально долям, предусмотренным в завещании, а если такие не указаны наследодателем- в равных долях.

Поскольку они приняли наследство, являются наследниками первой очереди по закону, поэтому доля умершей сестры в наследстве должна быть распределена только между ними поровну. За оказание юридических услуг Голубцов В.А. заплатил 15 000руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истцы просили уточненные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Голубцова В.А.- Евсеев А.И. исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, в судебном заседании пояснил, что завещание было составлено наследодателем на трех человек: истцов и еще одну дочь, которая умерла раньше наследодателя до открытия наследства. Завещано было не все имущество, а только жилой дом и земельный участок, поэтому на это имущество не распространяется ст.1142 ГК РФ- наследование по праву представления, следовательно, нотариус неправомерно выдала свидетельство о праве на наследство на указанное имущество по праву представления на внука наследодателя. Считает, что так как наследник умер раньше наследодателя, то доля отпавшего наследника должна перейти пропорционально к наследникам по завещанию.

Ответчик Микичук Н.Г. с иском не согласен, считает, что нотариус правильно выдала ему свидетельство о праве на наследство на 1/9 доли в жилом доме и земельном участке, так как 1/3 доля в этом имуществе принадлежала его матери, наследником которого он является по закону. Право собственности на 1/9 долю в указанном имуществе зарегистрировать в ЕГРП еще не успел.

Представитель 3-го лица нотариуса Смирновой И.А. с иском не согласна, считает, что нотариус правильно распределила доли в наследственном имуществе на всех наследников, в том числе истцов и ответчика.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направила, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, ответчика, представителя нотариуса, исследовав гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

При жизни Г. имела в собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 19.04.1997г. нотариусом Смирновой И.А. по реестру №г.; свидетельством о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома, кадастровым паспортом здания, справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермского районного филиала (л.д.11-13, 14-20, 64, 66-67). Земельный участок поставлен на кадастровый учет за №, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.68-70).

03 июня 1997года Г. составила завещание, согласно которого жилой дом и находящийся при нем земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> завещала в равных долях Голубцову В.А., Г.Л.А. и Мещуровой Т.А.. Завещание удостоверено специалистом <данные изъяты> сельской администрации ФИО37 и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещании (л.д.8, 56).

Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Из наследственного дела № к имуществу умершей Г.. следует, что Голубцов В.А., Г.Л.А. и Мещурова Т.А. являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 57,58,59, 60).

Дочь наследодателя Г.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62), т.е. до открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди по закону после смерти Г.Л.А. является ее сын Микичук Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.61), следовательно, он является внуком наследодателя Г.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Все указанные наследники приняли наследство, подав об этом соответствующие заявления нотариусу (л.д. 51-55).

23.11.2010года нотариусом Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Мещуровой Т.А. и Голубцова В.А. в 1/3 доле каждому на жилой дом с постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 73, 75).

Поскольку 1/3 доля в указанном имуществе была завещана Г.Л.А., которой ко дню открытия наследства не было в живых (отпавший наследник), то эта доля была распределена между оставшимися наследниками наследодателя Г.- детьми: Голубцовым В.А., Мещуровой Т.А. и внуком Микичук Н.Г.

23.11.2010г. нотариусом Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст.1142 «Наследники первой очереди» и ст.1161 «Приращение наследственных долей» ГК РФ на имя Мещуровой Т.А. и Голубцова В.А. в 1/3 доле каждому на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 74, 76).

05 мая 2011года нотариусом Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст.1142 «Наследники первой очереди» и ст.1161 «Приращение наследственных долей» ГК РФ на имя внука наследодателя Микичук Н.Г. в 1/3 доле на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права долевой собственности за Мещуровой Т.А. на 4/9 доли и за Голубцовым В.А. на 4/9 доли в жилом доме с постройками и земельном участке по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 27-30, 44-47, 94). Право собственности на 1/9 долю в данном имуществе за Микичук Н.Г. в ЕГРП не зарегистрировано.

Обосновывая исковые требования, истцы исходили из того, что поскольку наследник по завещанию Г.Л.А. умерла ранее наследодателя Г.., то есть до открытия наследства, и наследодателем не был подназначен наследник, то право наследования по закону имущества Г.., указанного в завещании и завещанного Г.Л.А.., у ее внука Микичука Н.Г. по праву представления, предусмотренного статьей 1146 ГК Российской Федерации, не возникло, в связи с чем отсутствуют основания для признании за Микичук Н.Г. права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Суд не может согласиться с данными доводами истцов по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращения наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

Переход имущества наследникам по завещанию допускается лишь при условии, что совершено распоряжение в отношении всего имущества.

Из завещания, составленного Г.., следует, что завещала она не все имущество, а только его часть в виде жилого дома и земельного участка, следовательно, доля отпавшего наследника не могла перейти к наследникам по завещанию, т.е. истцам.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст.1142 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п.2 ст. 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти матери Микичук Н.Г., умершей и не успевшей принять наследство, завещанное ей матерью – Г.., и впоследствии после смерти последней, у Микичук Н.Г., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Г.., что было учтено нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с постройками и земельный участок.

Анализируя доказательства в совокупности, суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2011года, выданное Микичук Н.Г. на 1/9 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, по тем основаниям,, которые указаны истцами, следовательно, в указанных требованиях истцам следует отказать.

В остальных требованиях истцов о признании незаконной и недействительной сделки по получению в собственность Микичук Н.Г. 1/9 доли в праве на наследство в жилом доме и земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу; признании за Голубцовым В.А., Мещуровой Т.А. за каждым в равных долях право собственности на 1/9 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок; взыскании с Микичук Н.Г. расходов на представителя в размере 15 000руб. и расходов по оплате госпошлины, следует отказать, поскольку эти требования производны от требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2011года, выданное Микичук Н.Г. на 1/9 доли в праве на жилой дом и земельный участок, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубцова В.А., Мещуровой Т.А. о признании незаконной и недействительной сделки по получению в собственность Микичук Н.Г. 1/9 доли в праве на наследство в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2011года, выданное Микичук Н.Г. на 1/9 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; признании за Голубцовым В.А., Мещуровой Т.А. за каждым в равных долях право собственности на 1/9 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; взыскании с Микичук Н.Г. расходов на представителя в размере 15 000руб. и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011года

Судья Гладких Н.В.