Дело № 2- 1106/2011 Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М., при секретаре Шумских Н.С., с участием представителя ответчика Полежаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского отделения № 22 ОАО «Сберегательный банк России» к Вотиновой О.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «АК Сберегательный банк» в лице Ленинского отделения № 22 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, по заявлению Вотиновой О.В. от 23.01.2010 года ей выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>. При получении кредитной карты ответчиком подписано заявление на получение кредитной карты, которое приравнивается к простой письменной форме договора, права и обязанности держателя карты установлены Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, согласно п.4.1.2 Условий держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, п.4.1.4, 4.1.6 Условий установлена обязанность держателя ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, на 29.03.2011 года задолженность держателя карты перед банком составила <данные изъяты>., заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустила просроченную задолженность. Представитель истца в суде не участвовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия на иске настаивает в полном объеме. Ответчик Вотинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России от 21.06.2011 года и справки администрации МО «Мулянское сельское поселение» от 03.06.2011 года Вотинова О.В. была зарегистрирована по адресу <адрес> выписана 28.09.2010 года в Индустриальный район, вновь не зарегистрирована. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика дело назначено к рассмотрению с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика по ордеру №6419 от 27.06.2011 года Полежаева Н.Г. с иском не согласна. Суд, заслушав представителя ответчика, оценив письменные доказательства в совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявления на получение кредитной карты от 23.10.2010 года Вотиновой О.В. предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19% годовых (л.д.29-30). Согласно п. 4 заявления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Вотинова О.В. ознакомлена, согласна, и обязуется их выполнять (л.д.29). Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа в размере не менее 10% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета Вотиновой О.В. получена 23.04.2010 года (л.д.31). По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты п. 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.4.1.5 (л.д. 12-22). В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения ии ненадлежащего исполнения условий. Согласно п.3.9 данных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной п дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Судом установлено, что ответчик выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, уклоняется от возврата долга. Расчет задолженности, представленный истцом, отражает движение по кредитному договору, суд принимает его за основу при определении долга (л.д.4-5). На основании ч. 2 ст. 150 ГПК в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам. Иных доказательств, заемщиком в нарушении ст. 60 ГПК РФ не представлено. На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий данного кредитного договора, суд считает, что требование истца о возврате всей суммы кредита с начислением предусмотренных договором процентов подлежит удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 767590 от 28.04.2011 года, суд относит на ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вотиновой О.В. в пользу Ленинского отделения № 22 ОАО «Акционерный Коммерческий Сбербанк РФ» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме <данные изъяты> копеек и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2 <данные изъяты> копеек. На решение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья:/подпись/ Копия верна Судья Ф.М. Юсупова