Дело № 2-1124/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Леготкиной Л.В., с участием истца Стальского В.Ф., ответчика Стальской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальский В.Ф. к Стальская В.С., Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Стальский В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Стальской В.С., Управлению жилищных отношений г. Перми, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на учете граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства после увольнения с военной службы, который ведется администрацией г. Перми. Во время постановки его на учет он проживал вместе со своими членами семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ввиду неприязненных отношений с женой он выехал из указанной квартиры и стал проживать на съёмных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ они со Стальской В.С. расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ Стальская В.С. приватизировала выше указанную квартиру (договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в квартире своей дочери Фонарёвой О.В., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности его дочери, её мужа, и внука. Управление жилищных отношений администрации г. Перми письмами от ДД.ММ.ГГГГ №. И ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что ему необходимо для получения жилья как гражданину, уволенному с военной службы, предоставить им соответствующие документы, в т.ч. сведения о том, он сдал жилье, либо его обязательство о сдаче жилья при получении жилья по избранному месту жительства. В настоящее время у него нет семьи, жилье он будет получать на себя одного. У него нет в собственности и на условиях договора социального найма каких-либо жилых помещений. Однако, для получения жилья он должен предоставить в Управление жилищных отношений администрации г. Перми сведения о том, что он сдаст жилье после получения квартиры. К квартире дочери он отношения не имеет, так как не входит в число её собственников. Квартиру, где он проживал ранее с бывшей женой, он также не может сдать после получения жилья по избранному месту жительства, так как не проживает в ней длительное время и фактически утратил право пользования этим жилым помещением, поэтому вынужден обратиться в суд. В суде истец Стальский В.Ф. на иске настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Ответчик Стальская В.С. исковые требования признала. Ответчик Управление жилищных отношений г. Перми о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, в отзыве на иск указали, что исковые требования не признают. Суд, заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, является Стальская В.С. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП ЖКХ «Гарант» свидетельствует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Стальская В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь Стальская Е.В., <данные изъяты> Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник Администрация ЗАТО Звездный передает, а гражданка Стальская В.С. получают в собственность на семью из одного человека квартиру по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В заявлении Стальский В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит не включать его в число участников долевой собственности приватизируемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Стальский В.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявляя иск, истец считает, что у него прекратилось право пользования жилым помещением. С указанными выводами суд согласиться не может, по следующим основаниям. Согласно ст. 40 (ч.1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем ст. 19 Федерального закона от 29декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений ч.3 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что согласие всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для его приватизации. При этом следует учитывать, что, дав, согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет иметь бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения ст. 40. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что жилое помещение в собственность в ДД.ММ.ГГГГ было передано его бывшей жене, Стальской В.С. В указанный период времени он в спорном жилом помещении был зарегистрирован, но от участия в приватизации отказался. Таким образом, установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения истец Стальский В.Ф. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, имел равное с членами своей семьи право на приватизацию квартиры, однако от участия в приватизации отказался. На момент приватизации квартиры истец в судебном порядке не был признан утратившим право пользование жилым помещением. Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, учитывая, что истец наравне с собственником Стальской В.С. имел право приватизировать спорное жилое помещение, но от участия в приватизации отказался, право пользования этим жилым помещением за ним сохраняется бессрочно, он не может быть признан утратившим право пользования этим жилым помещением. Из смысла ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов вправе обратиться в суд. В данном случае истец, обращаясь в суд, за защитой своих нарушенных прав, не обосновал и не представил доказательств нарушенного права. Иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Стальский В.Ф. к Стальская В.С., Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> – отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Н. Коцур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>