об утверждении мирового соглашения 27 июня 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной А.В., при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием истца – Казанцевой М.П., представителя истца – Кылосова А.С. по доверенности, ответчика – Брусницыной В.М., представителей ответчика – адвоката Полежаевой Н.Г. по ордеру, Черемных Ю.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ФИО10 к Брусницыной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Бруснициной ФИО12 к Казанцевой ФИО13 об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановление, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости, УСТАНОВИЛ: Казанцева М.П. обратилась в суд с иском к Брусницыной В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 173 ГПК РФ Брусницына В.М. обратилась в суд с встречным иском к Казанцевой М.П. об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановление, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении и утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе предварительного судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении. Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Казанцевой ФИО14 к Брусницыной ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Брусницыной ФИО16 к Казанцевой ФИО17 об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановление, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости, по которому: 1. Границу между участком №, принадлежащим Брусницыной ФИО18, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим Казанцевой ФИО19, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> установить по фактической границе землепользования и считать согласованной, то есть по существующему забору между участками по координатным точкам 31-1004 согласно схемы расположения участков <адрес>», участки № и №, выполненных ФИО20». 2. Истец Казанцева ФИО21 обязуется внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав площадь земельного участка №, принадлежащего Казанцевой ФИО22 с кадастровым номером № в размере 665 кв.м. 3. Истец по первоначальному иску Казанцева ФИО23 отказывается от заявленных исковых требований к Брусницыной ФИО24 в полном объеме. 4. Истец по встречному иску Брусницына ФИО25 отказывается от заявленных исковых требований к Казанцевой ФИО26 в полном объеме. 5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истцу и ответчику разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия заключения мирового соглашения. Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу иску Казанцевой ФИО27 к Брусницыной ФИО28 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Брусницыной ФИО29 к Казанцевой ФИО30 об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановление, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости прекратить. Определение является основанием для регистрации права по границам земельных участков, установленных мировым соглашением и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья А.В.Балакина