Дело № 2-797/2011

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре И.С. Филимоновой,

с участием истца Заниной Т.А.,

представителя истца Заниной Т.А. – адвоката Насибуллиной Л.Ф., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Т.А. к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края и Администрации Юго-Камского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Занина Т.А. обратилась с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование данного требования истец указала, что П. имела в собственности ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство, ? доля в праве на указанных жилой дом принадлежала её сестре В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.. открывшееся наследство было принято ее сестрой П.., так как П.. проживала в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Других наследников у В. не было. П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, её братья П.Ю.А. и П.П.А. являлись наследниками своей матери П.. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, фактически приняла наследство, поскольку проживала и была зарегистрирована в жилом доме, находящемся по вышеуказанному адресу. Пирожков П.А. не принял наследство, открывшееся после смерти Пирожковой М.И., и не желает восстанавливать свои права на наследственное имущество в судебном порядке. П.Ю.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга П.Ю.А.. отказалась от принятия наследства и не желает претендовать на соответствующую долю наследственного имущества.

В настоящее время необходимо надлежащим образом оформить права на наследственное имущество. При данных обстоятельствах она как единственный наследник вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Истец Занина Т.А. в судебном заседании настаивала на своих требованиях, пояснила, что в доме жили ее родители- мать П.., отец П.А.П.., она и двое ее братьев Ю. и П.. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, брат Ю. умер после смерти матери, а отец умер раньше матери, брат П. в доме не проживал еще до смерти матери, на наследство не претендует, где живет, она не знает, не видела его более 6-ти лет. В доме было два входа, во второй половине жила ее тетя В.., которая являлась родной строй П.., ее супруг и двое сыновей С. и В.. С. умер после смерти своей матери В.., а второй сын В. живет под <адрес>, она длительное время с ним не общалась, поэтому посчитала, что ему доля в доме не нужна.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что поскольку в судебном заседании установлено, то имеется наследник первой очереди после смерти В..- ее сын В., то необходимо признать за истцом право собственности на ? доли в доме.

Ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края и Администрация Юго-Камского сельского поселения Пермского района Пермского края не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, не представили возражений по иску.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не представило возражений по иску.

Третье лицо Пирожков П.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Чикишева Н.С. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений по иску.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

П. владела на праве собственности ? долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05 сентября 1957 года (л.д. 23).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, оформленного на 1978 год следует, что за П.. было оформлено ? доли в домовладение, из которых ? доля по договору купли-продажи от 07.09.1957г. и ? доля по свидетельству о наследстве от 30.01.1957г. №. За В. было оформлена ? доля в доме по свидетельству о наследстве от 30.01.1957г. № (л.д.69).

Указанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой на 2008год жилой дом (лит.А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из технического паспорта (л.д.10-16).

Права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из сообщения Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.28).

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.. показала, что в доме по <адрес> проживали две сестры П. и В.. Фамилию последней не знает, так как она дважды выходила замуж <данные изъяты>. В доме было два входа, в одной половине жила семья П..., а во второй половине семья В.. <данные изъяты>. У В. было два сына В. и С.. С. уже умер, а В. проживает в <адрес>, в последний раз связывался с ней по телефону в апреле 2011года, говорил, что хочет продать дом.

Согласно ст.1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии с ст. 527 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 532 ГК РСФСР 1964 года (ст. 1141, 1142 ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

Занина Т.А. является дочерью П., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.17-18).

Из пояснений Заниной Т.А. следует, что кроме нее наследниками после смерти П.. являлись П.Ю.А. и П.П.А.. Согласно свидетельству о смерти П.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правила содержаться в ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями были З. и З1, что подтверждается справкой о рождении (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ В. и В.А.А. заключили брак, после которого ей присвоена фамилия «В.», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.70). В.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГгоду, что подтверждается справкой о смерти (л.д.68).

Из справки Администрации Юго-Камского с/поселения от 10.05.2011г. следует, что на день смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы следующие лица: Занина Т.А., В.В.А., П.П.А., П.Ю.А., В.С., П.А.П., П. (л.д.66).

В судебном заседании установлено, что В.В.А. и В.С. являлись родными сыновьями В., что подтвердили истец и свидетель О.., которая показала, что В.В.А. живет в <адрес>, а В.С. умер.

Таким образом, В.В.А. и В.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери В.. Письменных доказательств, подтверждающих, что один из братьев умер, суду не представлено, так же не представлено доказательств, что данные наследники отказались от наследства и не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

При таких обстоятельствах, при наличии наследников первой очереди, истец, являющаяся племянницей В.., не может претендовать на ? долю в праве на жилой дом, оставшуюся после смерти В..

Согласно справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГгоду заключен брак между П.А.П. и П., после чего ей присвоена фамилия «П.» (л.д.67). П.А.П.. умер ДД.ММ.ГГГГгоду, что подтверждается справкой о смерти (л.д.67).

Из справки Администрации Юго-Камского с/поселения от 10.05.2011г. следует, что на день смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы следующие лица: Занина Т.А., В.В.А., П.Д.П., П.П.А., <данные изъяты> (л.д.65).

Таким образом, истец Занина Т.А., являющаяся дочерью П.., фактически вступила в наследство, так как проживала на день смерти с наследодателем, после ее смерти пользовалась наследственным имуществом в виде жилого дома.

Из пояснений истца следует, что второй наследник- сын умершей П..- Пирожков П.А., длительное время не проживает в наследственном доме, выехал еще до смерти матери, на ее похороны не приезжал, о месте его жительства ничего не известно. Доказательств, подтверждающих, то Пирожков П.А. претендует на наследственное имущество, суду не представлено.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания за истцом в порядке наследования права собственности на ? доли в жилом доме обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заниной Т.А. удовлетворить частично.

Признать за Заниной Т.А. право собственности на ? доли в праве на жилой дом (лит.А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Остальные требования Заниной Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких