Дело № 2 – 1111/2011 именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петренко А.Н., с участием представителя истца – Пигалева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Город» к Шахову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Город» обратился в суд с иском к Шахову Б.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Заем предоставлялся на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 3,12% от суммы займа. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа, заемщик по условиям договора займа и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложил автомобиль: <данные изъяты>. Денежная оценка предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей в погашение займа и <данные изъяты> рублей в погашение компенсации за пользование займом. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество ответчика переданное в залог по договору залога. Представитель истца на иске настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Шахов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление об отложении рассмотрения дела по причине болезни, исковые требования не признает. Суду не представлено уважительных причин не явки, оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ). С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа, не представления ответчиком доказательств безденежности займа или исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Шахов Б.А. получил от КПКГ «Город» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3,12% в месяц от суммы займа, не позднее 21 числа каждого месяца. В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, исполнение договора обеспечивается залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в виде автомобиля: <данные изъяты>. Денежная оценка предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. (л.д.26-27, 30-31). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей в погашение займа и <данные изъяты> рублей в погашение компенсации за пользование займом, других денежных средств от ответчика в счет погашения займа не поступало. Принятые на себя обязательства Шахов Б.А. не выполнил, поскольку доказательств возврата суммы долга им не представлено (ст.309, 310 ГК РФ). Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа и/или компенсации по нему (до 21 числа каждого месяца), на эту сумму начисляются проценты за несвоевременный возврат займа и/или компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.4.2). Истец же просит применить договорную ответственность за неисполнение обязательств только по непогашенному остатку суммы займа. За просрочку обязательства по выплате компенсации за пользование займом истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе доказательств возвращения денежных сумм, помимо тех, которые учтены истцом в расчете задолженности основного долга и процентов на день вынесения решения. Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом представленным истцом, сумма задолженности ответчика по возврату суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 333 ГК РФ явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям и отсутствие серьезных последствий, связанных с неисполнением обязательства, договорную природу размера пеней, суд уменьшает размер неустойки и считает подлежащим взыскание в счет пени сумму в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, так как оно вытекает из положений договора залога и Гражданского кодекса РФ, исходя из договора залога, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шахова ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: <данные изъяты>., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С. Салтыков