Дело № 2-677/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу) судебного заседания 07 июля 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре И.С. Филимоновой, с участием заявителя (истца) Бурдиной А.С., представителя заявителей (истцов) Бурдиной А.С., Бурдина С.К., Паниной И.А. и Паниной С.А. – Кашиной М.В., действующей на основании доверенности, ответчика Галиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурдиной А.С., действующей от своего имени и в качестве представителя Бурдина С.К., Паниной И.А. и Паниной С.А. по доверенности, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Бурдина А.С., действующая от своего имени и в качестве представителя Бурдина С.К., Паниной И.А. и Паниной С.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года по гражданскому деле по иску Бурдиной А.С., Бурдина С.К., Паниной И.А., Паниной С.А. к ответчику Галиной Л.Р. о признании недействительным договора купли-продажи дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своего требования заявитель указала, что мотивированное решение Пермского районного суда от 23 мая 2011 года было получено ею 15 июня 2011 года, поэтому срок на обжалование указанного решения пропущен по уважительной причине. Истцы Бурдин С.К., Панина С.А. и Панина И.А. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя. В судебном заседании заявитель (истец) Бурдина А.С., её представитель и представитель Бурдина С.К., Паниной С.А. и Паниной И.А. Кашина М.В. просили удовлетворить требование о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по доводам, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик Галина Л.Р. просила отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пояснила, что истцы имели достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы. Выслушав пояснения заявителя (истца ) и представителя истцов, ответчика, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В соответствии с п. 3 ст.107 ГПК РФ течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало. В соответствии с ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Бурдина А.С., Бурдин С.К., Панина И.А., Панина С.А. обратились к ответчику Галиной Л.Р. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки. Решением Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года по данному гражданскому делу исковые требования Бурдиной А.С., Бурдина С.К., Паниной И.А., Паниной С.А. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение по данному делу составлено 03 июня 2011 года (л.д.196-201). 08 июня 2011 года копия решения Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года была направлена почтой в адрес лиц, не участвующих в деле, в том числе в адрес истцов Паниной С.А., Паниной И.А. и Бурдина С.К. (л.д.202). Согласно ст.ст. 107, 108, 338 ГПК РФ кассационная жалоба на указанное решение суда могла быть подана в период с 04 по 14 июня 2011 года. Суд установил, что истцы Бурдин С.К., Панина С.А. и Панина И.А. не участвовали в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение, что следует из протокола судебного заседания, Следовательно, истцы Бурдин С.К., Панина С.А. и Панина И.А. могли узнать о принятом решении не ранее 08 июня 2011 года. Из материалов дела следует, что представитель истцов получила копию решения суда 15.06.2011г. Согласно ч. 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается. При таком положении суд не ставит под сомнение довод Бурдиной А.С. о получении истцами копии решения Пермского районного суда Пермского края именно 15 июня 2011 года. Доводы истца и ее представителя, что решение суда в объявленное судом время- 30.05.2011года не было готово, подтверждается материалами дела, следовательно, истцы не имели возможности знать, что решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2011года, кроме как получить копию решения лично в здании суда, либо почтовой связью. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 24 июня 2011 года Бурдина А.С., действующая от своего имени и в качестве представителя Бурдина С.К., Паниной И.А. и Паниной С.А., подала кассационную жалобу на указанное решение Пермского районного суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Суд находит, что допущенная просрочка при подаче кассационной жалобы является незначительной, заявители подали кассационную жалобу в разумный срок с момента получения копии решения суда. При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы и считает возможным удовлетворить требование о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Бурдиной А.С., действующей от своего имени и в качестве представителя Бурдина С.К., Паниной И.А. и Паниной С.А., удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких