Дело № 2-1402/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент тразмещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу) о передаче гражданского дела по подсудности 12 июля 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.В. Гладких при секретаре И.С. Филимоновой, с участием представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 – Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 к ответчику Отегову В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 обратилось к ответчику Отегову В.О. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 678506 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «FORD FOCUS», <данные изъяты>. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края. Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 Стрелкова С.Г не возражала против направления дела по подсудности для рассмотрения в Юрлинский районный суд Пермского края- по регистрации места жительства ответчика. Ответчик Отегов В.О. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу – <адрес>, судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в суд в связи с отсутствием Отегова В.О. по указанному адресу в виду выбытия адресата. Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Ответчик Отегов В.О. не проживает по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отделения почтовой связи села Култаево. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации С 11 мая 2010 года место жительства ответчика Отегова В.О. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю. В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. При таком положении суд находит, что ответчик Отегов В.О. проживает по адресу, по которому зарегистрировано его место жительства - Пермский край, Юрлинский район, <адрес>. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края на момент предъявления иска в суд, либо в стадии судебного разбирательства, представитель истца согласилась с направлением гражданского дела по подсудности. Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края, на момент подачи иска место жительства ответчика было зарегистрировано в населённом пункте, находящемся за пределами Пермского района Пермского края. Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика- Юрлинский районный суд Пермского края. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 1402 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 к ответчику Отегову В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности для рассмотрения в Юрлинский районный суд Пермского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких