Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Собяниной ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Собяниной В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. В обосновании заявленных требований указано, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2011 года с Собяниной В.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 14% годовых по дату исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга; сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки на момент исполнения решения суда; сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки на момент исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Собянина В.В. заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ) С учетом отсутствия возражений со стороны истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2011 года с Собяниной В.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № 013-ПФЭ05-И от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35). По договору купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору №-ПФЭ05-И от ДД.ММ.ГГГГ перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д. 70-73). Согласно ст. 384 ГК РФ, пунктами 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Из пункта 3.1. кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых (л.д. 10-22). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д.25). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик не исполняет заочное решением Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета. Согласно расчета истца, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. Учитывая требования истца о взыскании сумм по день вынесения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. Общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Собянина В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям и отсутствие серьезных последствий, связанных с неисполнением обязательства, договорную природу размера пеней, суд уменьшает размер неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Собяниной ФИО5 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору №-ПФЭ05-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С.Салтыков