Дело № 2-1184/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Пермь, Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре И.С. Филимоновой, с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» Толкачевой К.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» к ответчику Мальцеву И.Д. о взыскании денежной суммы по договору займа, компенсации за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат займа и пени за несвоевременную уплату компенсации за пользовании займом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия-К» обратился к ответчику Мальцеву Ивану Дмитриевичу с иском о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 95640 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в размере 7561 рубля 20 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 70773 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату компенсации за пользовании займом в размере 5661 рубля 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2010 года между ним и ответчиком заключён договор займа, согласно которому Мальцев И.Д.. получил денежную сумму в размере 100000 рублей на два месяца, обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 8 процентов в месяц от суммы займа и возвратить сумму займа в срок до 24 октября 2010 года. 28 октября 2010 года Мальцев И.Д. уплатил денежную сумму в размере 60000 рублей. 28 октября 2010 года с Мальцевым И.Д. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа о продлении договора займа до 30 декабря 2010 года. Согласно условиям дополнительного соглашения Мальцев И.Д. принял на себя обязанности до 30 декабря 2010 года уплатить компенсацию за пользование займом в размере 3200 рублей и возвратить основной займ в размере 40000 рублей. 02 декабря 2010 года между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа об увеличении суммы займа на 13328 рублей до 53328 рублей. 22 декабря 2010 года с ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа об увеличении суммы займа на 30000 рублей до 83328 рублей и продлении действия договора займа до 30 января 2011 года. 30 января 2011 года с Мальцевым И.Д. заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа об увеличении суммы займа на 12312 рублей до 95640 рублей и продлении действия договора займа до 28 февраля 2011 года. По условиям дополнительного соглашения № 4 Мальцев И.Д. обязался до 28 февраля 2011 года уплатить компенсацию за пользование займом в размере 7651 рубля 20 копеек и возвратить сумму основного займа в размере 95640 рублей. Мальцев И.Д. не выполнил условия заключенного соглашения и не уплатил указанные денежные суммы. Согласно пункту 4.2 договора займа, начиная с 28 февраля 2011 года за просрочку начисляются пени в размере одного процента в день от суммы, просроченной к оплате компенсации за пользование займом и одного процента в день от суммы просроченного к оплате основного долга. Мальцев И.Д. не выполнил обязанности по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование займом. По состоянию на 10 мая 2011 года задолженность ответчика составляет 179726 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 95640 рублей, компенсация за пользование займом в размере 7561 рубля 20 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 70773 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату компенсации за пользовании займом в размере 5661 рубля 89 копеек. На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 16 июня 2011 года истец изменил размер исковых требований, указав, что по состоянию на 16 июня 2011 года задолженность ответчика составляет 226592 рубля 97 копеек, поэтому просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 83 328 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 11 879 рублей 13 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 114 992 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату компенсации за пользовании займом в размере 16 393 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 рублей 93 копеек (л.д.39). В судебном заседании представитель истца Толкачёва К.Ю. пояснила, что ответчик уплатил 29.06.2011г. задолженность по договору займа в размере 79000руб., с учетом этого сумма задолженности на 05.07.2011г. составила 164730, 26 коп., из которых сумма основного долга в размере 83328 руб., компенсация за пользование займом за период с 02.12.2010г. по 30.01.2011г. в размере 11 879 рублей 13 копеек, пени за просрочку возврата процентов (компенсации) за пользование займом в размере 18531 рубль 45 коп., пени за просрочу уплаты суммы займа в размере 50991 рубль 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Поэтому с учетом уплаченной суммы, просит удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске в сумме 164730, 26 коп. Ответчик Мальцев И.Д. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия-К» зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, что следует из свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе и выписки (л.д.19, 20-21). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 25 августа 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарантия-К» и Мальцевым И.Д. (Заёмщик) заключён договор займа № 18, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия-К» передаёт Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей до 24 октября 2010 года, а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за его использование (л.д.6). В силу пункта 2.3 договора займа Мальцев И.Д. принял на себя обязанность выплатить компенсацию за пользование займом в размере восьми процентов в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. Согласно пункта 4.2 договора займа в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере одного процента за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа и одного процента за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по нему со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кооперативу 25 августа 2010 года Мальцев И.Д. получил от Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 116 (л.д.11). 28 октября 2010 года Мальцев И.Д. уплатил Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 60000 рублей в счёт возврата суммы займа, что следует из приходного кассового ордера № 134 (л.д.11). Также в этот день Мальцев И.Д. уплатил Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 16 000 рублей в счёт процентов по договору займа и денежную сумму в размере 5880 рублей в счёт пени за просрочку выплаты процентов и займа по договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 132 и № 133 (л.д.43, 48). 28 октября 2010 года между Мальцевым И.Д. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарантия-К» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 18 от 25 августа 2010 года, согласно которому действие договора займа продлено до 30 декабря 2010 года, Заёмщик обязуется возвратить займ в размере 40000 рублей в срок до 30 декабря 2010 года и выплатить компенсацию за пользование займом в размере восьми процентов в месяц от суммы займа, в случае недостаточности средств, переданных Заёмщиком во исполнение обязательств по договору, Займодавцу принадлежит право самостоятельно установить очерёдность погашения задолженностей по требованиям в части исполнения обязательств Заёмщика по договору займа, до дополнительного уведомления в первую очередь подлежат погашению требования по уплате неустоек, во вторую очередь – по уплате процентов, в третью – по уплате основной суммы долга, во всём остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа № 18 от 25 августа 2010 года (л.д.7). 02 декабря 2010 года Мальцев И.Д. получил от Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 13 328 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 168 (л.д.47). Таким образом, общая сумма займа составила 53328 руб. (40000руб. + 13328 руб.). В силу дополнительного соглашения № 2 от 02 декабря 2010 года, заключённого между Мальцевым И.Д. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарантия-К», увеличена сумма займа по договору № 18 от 25 августа 2010 года, Заёмщик обязуется возвратить займ в размере 53 328 рублей в срок до 30 декабря 2010 года и выплатить компенсацию за пользование займом в размере восьми процентов в месяц от суммы займа, в случае недостаточности средств, переданных Заёмщиком во исполнение обязательств по договору, Займодавцу принадлежит право самостоятельно установить очерёдность погашения задолженностей по требованиям в части исполнения обязательств Заёмщика по договору займа, до дополнительного уведомления в первую очередь подлежат погашению требования по уплате неустоек, во вторую очередь – по уплате процентов, в третью – по уплате основной суммы долга, во всём остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа № 18 от 25 августа 2010 года (л.д.8). 02 декабря 2010 года Мальцев И.Д. уплатил Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 3 200 рублей в счёт процентов по договору займа и денежную сумму в размере 128 рублей в счёт пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 140 и № 141(л.д.44-45). 22 декабря 2010 года Мальцев И.Д. получил от Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 175 (л.д.46). Таким образом, общая сумма займа составила 83 328 руб. (40000руб. + 13328 руб.+ 30000руб.). Согласно дополнительному соглашению № 3 от 22 декабря 2010 года, заключённому между Мальцевым И.Д. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарантия-К», увеличена сумма займа по договору № 18 от 25 августа 2010 года на 30000 рублей, Заёмщик обязуется возвратить займ в размере 83 328 рублей в срок до 30 января 2011 года и выплатить компенсацию за пользование займом в размере восьми процентов в месяц от суммы займа, в случае недостаточности средств, переданных Заёмщиком во исполнение обязательств по договору, Займодавцу принадлежит право самостоятельно установить очерёдность погашения задолженностей по требованиям в части исполнения обязательств Заёмщика по договору займа, до дополнительного уведомления в первую очередь подлежат погашению требования по уплате неустоек, во вторую очередь – по уплате процентов, в третью – по уплате основной суммы долга, во всём остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа № 18 от 25 августа 2010 года (л.д.9). 28 июня 2011 года Мальцев И.Д. уплатил Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарантия-К» денежную сумму в размере 79000 рублей в счёт возврата суммы займа, что следует из платёжного поручения № 331. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ уплата процентов за пользование суммами займа производится независимо от уплаты процентов за просрочку в возврате сумм займа. Согласно справке - расчёту по состоянию на 05 июля 2011 года задолженность ответчика составляет 164730 рублей 26 копеек, в том числе: 83328 рублей – сумма займа; 11879 рублей 13 копеек – проценты (компенсация) за пользование займом за период с 02.12.2010г. по 30.01.2011г; 18531 рубль 45 копеек – пени за просрочку возврата процентов (компенсации) за пользование займом; 50991 рубль 68 копеек – пени за просрочу уплаты суммы займа; Суд находит, что данные расчёты соответствует условиям договора займа и дополнительных соглашений, заключённых между истцом и ответчиком, суммы процентов за пользование займом, пени за просрочу уплаты суммы займа и пени за просрочку возврата процентов (компенсации) за пользование займом подсчитаны истцом правильно. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Мальцев И.Д. не оспаривал договор займа и дополнительные соглашения к нему, не представил каких-либо возражений по иску и доказательства, подтверждающих их, в том числе не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 164730 рублей 26 копеек в пользу истца, не заявлял требований о снижении размера неустойки. В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик Мальцев И.Д. не представил в суд доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия-К» уплатил государственную пошлину в размере 4794 рублей 53 копеек, после увеличения исковых требований доплатил государственную пошлины в размере 671 рубля 40 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 20 от 13 мая 2011 года и № 34 от 15 июня 2011 года (л.д.5, 42). Уменьшение исковых требований произошло в связи с добровольным погашением ответчиком суммы займа после предъявления иска в суд, поэтому в соответствии с ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы… по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей 93 копеек. Руководствуясь статьями 194- 198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» удовлетворить. Взыскать с Мальцева И.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» денежную сумму по договору займа в размере 164730 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 26 копеек ( в том числе: 83328 рублей – сумму займа; 11879 рублей 13 копеек – проценты (компенсация) за пользование займом за период с 02.12.2010г. по 30.01.2011г; 18531 рубль 45 копеек – пени за просрочку возврата процентов (компенсации) за пользование займом; 50991 рубль 68 копеек – пени за просрочу уплаты суммы займа) и расходы по оплате государственной пошлины 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 93 копейки. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких Справка Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года Судья Н. В. Гладких