Дело № 2-1041/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)

05 июля 2011 г.,

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Поляковой Е.Ю.,

представителя истца Администрации Гамовского с/поселения Налимовой Т.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков: Паньковой В.Е., действующей за себя и в интересах н/летней Паньковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., Паньковой П.И., действующей за себя и в интересах н/летнего Панькова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Филимоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гамовского с/поселения к ответчикам: Паньковой В.Е., Паньковой П.И., Паньковой Д.И., Панькову Е.А., 3-и лица: УФМС по Пермскому краю, отдел опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному и Добряноскому районам, ООО «ДЭЗ», о выселении ответчиков из занимаемого помещения, снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ответчики проживают в квартире по договору социального найма в <адрес> Панькова В.Е. является нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ней в квартире зарегистрированы Панькова П.И.- дочь, ее н/летний внук Паньков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., также в квартире проживает н/летняя дочь Панькова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2007г. по июнь 2010года задолженность за квартплату и коммунальные услуги по указанной квартире составляла 111695,56 руб., период образования задолженности более шести месяцев. Администрация Гамовского с/поселения обращалась в 2010году в суд с аналогичным иском. 24.08.2010г. вступило в законную силу решение Пермского районного суда, согласно которому в удовлетворении исковых требований им отказано, Паньковой В.Е. и Паньковой П.И. был предоставлен срок до 10.04.2011года для устранения нарушений, послуживших основанием для выселения. На 01.04.2011г. сумма задолженности по коммунальным платежам составила 107858,42 руб., т.е. нарушения устранены не были. В связи с этим, просят выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в другое жилое помещение, а именно: Панькову В.Е. и ее н/летнюю дочь Д. в комнату <адрес>, а Панькову П.И. и ее н/летнего сына Е. в в комнату <адрес>.

В судебном заседании представитель истца предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчики Панькова В.Е. и Панькова П.И. обязуются погасить сумму задолженности по коммунальным платежам и квартплате, образовавшуюся на 01.07.2011года в размере 109936,92 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в срок до 05 июля 2013 года путем перечисления ежемесячных платежей в размере 4581 руб. и осуществлять ежемесячные текущие платежи. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков,

а истец- администрация Гамовского с/поселения отказывается от исковых требований к ответчикам о снятии их с регистрационного учета и выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца и всеми ответчиками.

В судебном заседании явившиеся ответчики Панькова В.Е. и Панькова П.И. подтвердили, что согласны заключить мировое соглашение на изложенных истцом условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца, ответчикам разъяснены и понятны.

3-и лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что мировое соглашение может быть утверждено, оценивая условия мирового соглашения, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, представителю истца дано право на заключение мирового соглашения, что отражено в доверенности (л.д.53), поэтому суд утверждает представленное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Гамовского сельского поселения и Паньковой Валентиной Евгеньевной, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Панькову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., Паньковой П.И., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Панькова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого:

Ответчики Панькова В.Е. и Панькова П.И. обязуются погасить сумму задолженности по коммунальным платежам и квартплате, образовавшуюся на 01.07.2011года в размере 109936 (сто девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 92 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в срок до 05 июля 2013 года путем перечисления ежемесячных платежей в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. и осуществлять ежемесячные текущие платежи. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков, а истец- администрация Гамовского с/поселения отказывается от исковых требований к ответчикам о снятии их с регистрационного учета и выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Администрации Гамовского с/поселения к ответчикам: Паньковой В.Е., Паньковой П.И., Паньковой Д.И., Панькову Е.А., 3-и лица: УФМС по Пермскому краю, отдел опеки и попечительства территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному и Добрянскому районам, ООО «ДЭЗ», о выселении ответчиков из занимаемого помещения, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.