об утверждении мирового соглашения

15 июля 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием истца – Манакова Н.А.,

представителей ответчика Пименовой В.А. – Салиховой Л.В. по доверенности, адвоката Бондарь С.А. по ордеру,

представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата Пермского края» - Глухих А.И. по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Земпроект» - Найдановой Н.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова ФИО9 к Пименовой ФИО10 о восстановлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Пименовой ФИО11 к Манакову ФИО12 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пермского районного суда находится гражданское дело по иску Манакова Н.А. к Пименовой В.А. о восстановлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Пименовой В.А. к Манакову Н.А. об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания заявления и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Манакова ФИО13 к Пименовой ФИО14 о восстановлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Пименовой ФИО15 к Манакову ФИО16 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный реестр недвижимости, по которому:

1. Истец Манаков ФИО17 отказывается от исковых требований к Пименовой ФИО18 в полном объеме, а Пименова ФИО19 отказывается от встречных исковых требований к Манакову ФИО20 в полном объеме.

2. Установить смежную границу между земельным участком Пименовой ФИО21, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельным участком Манакова ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по точкам согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ – н17 (х-508752.36, у-2203539.75), н18 (х-508691.02, у-2203556.93).

3. Фактический перенос забора осуществляется сторонами самостоятельно. Пименова ФИО23 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать забор из сетки-рабицы. Манаков ФИО24 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить по определенной сторонами новой границе столбы из металлических труб, с высотой забора не более двух метров. Забор-ограждение не должен иметь сплошного характера, для того, чтобы не затенялись растения смежного земельного участка Пименовой ФИО25. Ширина вновь устанавливаемого забора должна быть установлена таким образом, чтобы забор находился на границе земельных участков.

4. Истец Манаков ФИО26 обязуется внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, с последующими регистрационными действиями по земельным участкам стороны несут самостоятельно.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу иску Манакова ФИО27 к Пименовой ФИО28 о восстановлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Пименовой ФИО29 к Манакову ФИО30 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный реестр недвижимости прекратить.

Определение является основанием для государственной регистрации права собственности, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья А.В.Балакина