Дело № 2-1308/2011

15 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием истца – Бычихина В.В.,

ответчика – Абиджба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычихина ФИО9 к Абиджба ФИО10 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бычихин В.В. обратился в суд с иском к Абиджба Н.В. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключена устная сделка о займе денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данную сумму ответчик планировала сделать ремонт в своей квартире. Поскольку ответчик является родной дочерью истца, никаких письменных документов о передаче и возврату денежных средств составлено не было, но при передаче денег присутствовал сын истца. Срок займа истек в конце ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на данный момент не возвратила сумму займа. Просит взыскать с Абиджба Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Бычихин В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – Абиджба Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам изложенным в отзыве на иск (л.д. 7-10).

Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев спор по существу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

В силу статей 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Абиджба Н.В. возражает против получения от Бычихина В.В. денег в размере <данные изъяты> рублей, истец в свою очередь письменных доказательств подтверждающих передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не представил.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в суде пояснили, что у Абиджба Н.В. конфликтные отношения с матерью, сестрой, братом и отцом. В ДД.ММ.ГГГГ слышали от ответчика, что Бычихин В.В. просит от нее деньги, которые якобы дал ей в долг, так же с ее слов знают, что Бычихин В.В. угрожал ей, устраивал скандалы (л.д. 47-49, 50-51). Свидетель ФИО6 в суде также пояснил, что у ответчика конфликтные отношения с ее семьей (л.д. 52-54).

Суд не может принять показания свидетеля ФИО7 во внимание, который пояснил, что его отец Бычихин В.В. передал в долг Абиджба Н.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей. Отец не взял расписку у ФИО1, так как она является его дочерью и они жили хорошо. С сестрой он отношения не поддерживает. Саму передачу денег он не видел, так как находился на лестничной площадке, но он точно знал, что у отца были деньги от продажи гаража.

Поскольку договор займа является своеобразной сделкой, а ст. 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма. Следовательно, совершение сделки на сумму долга <данные изъяты> рублей должна быть составлена в письменном виде.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежа, так как письменных доказательств передачи денежной суммы в долг в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бычихина ФИО11 к Абиджба ФИО12 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья А.В.Балакина