Дело № 2-1291/2011

именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием истца – Антропова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова ФИО7, Антроповой ФИО8 к ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.Ю., Антропова Е.Ю. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. При жизни ей принадлежали жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании решения Пермского районного суда. Наследодатель не успела оформить документы надлежащим образом, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Просят признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 1265 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по ? доле за каждым.

Истец – Антропов А.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец – Антропова Е.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.

Ответчик – ИФНС РФ по Пермскому району о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третьи лица – администрация Двуреченского сельского поселения, нотариус Плотникова Г.Ш. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 13).

На основании решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на домовладение состоящее из: жилого дома (лит.А), теплого пристроя (лит.А1), крытого двора (лит.Г), туалета (лит.Г.1), навеса (лит.Г2), навеса (лит.Г3) и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1265 кв.м., на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Антропова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО1 (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Антропов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО1 (л.д. 12).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали домовладение и земельный участок, площадью 1265 кв.м. на основании решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как наследодатель не успела оформить правоустанавливающие документы надлежащим образом, умерла.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти матери ФИО1, о чем подали нотариусу соответствующие заявления (л.д. 40). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1265 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Антроповым ФИО9, Антроповой ФИО10 право собственности на домовладение состоящее из: жилого дома (лит.А), теплого пристроя (лит.А1), крытого двора (лит.Г), туалета (лит.Г.1), навеса (лит.Г2), навеса (лит.Г3) и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1265 кв.м., на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина