Дело № 2-1288/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Леготкиной В.А., с участием Волковой Л.П., представителя истца адвоката Казанцевой М.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Л.П. к Волкова Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Волкова Л.П. обратилась в суд с иском к Волкова Е.Л., просила признать её утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № на передачу квартиры и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её сын – Волков С.А. зарегистрировал брак с Березиной (Волковой) Е.Л.. Она дала своё согласие на регистрацию по месту жительства Волковой Е.Л., которая вселилась и стала проживать с её сыном семьёй. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Волкова Е.Л. добровольно выехала из спорного жилого помещения за год до расторжения брака. Фактически не проживает в нём в течение трёх лет. Не несёт никаких расходов по содержанию жилья. Не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Все необходимые платежи и налоги оплачивает она. Общее хозяйство она и её сын с ней не ведут. ДД.ММ.ГГГГ она получила справку №, согласно которой на регистрационном учете в спорной квартире ответчица Волкова Е.Л. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку ответчица перестала быть членом ее семьи, её необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. В суде истица Волкова Л.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчица является бывшей супругой ее сына, Волков С.А., брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Еще за год до расторжения брака ответчица выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, больше в квартире не появлялась. Несовершеннолетние дети ответчицы проживают в спорном жилом помещении вместе с отцом, её сыном. Полагает, что ответчица как бывший член ее семьи, должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета. Никаких соглашений по поводу сохранения за ответчицей право на жилое помещение они не подписывали, она как собственник жилого помещения возражает против проживания ответчицы в квартире, которая находится в её собственности. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительную причину своей неявки суду не сообщила. В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Третьи лица – ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальному району, УОФМС по Пермскому краю в Пермском районе, администрация Сылвенского сельского поселения в суд своих представителей не направили, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования не оспорили. Суд, заслушав истца, представителя истца, проверив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованным, подлежат удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено следующее. Из договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Птицефабрика «Пермская» передает, а Волкова Л.П. получает в собственность, занимаемую ею квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> Регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации Пермского района подтверждает, что <адрес> зарегистрировано по праву частной собственности за Волкова Л.П. (л.д.9). В справке «Управдомс» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Волкова Е.Л. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24). Из Свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Волков С.А. и Волкова Е.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). При этом правила статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спором жилом помещении, либо не проживания в нем. При этом не имеет значения, будет ли бывший член семьи занимать другое жилое помещение по договору социального найма, коммерческого найма, на основании права собственности или по иным основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Волкова Е.Л. была вселена в спорное жилое помещение его собственником Волковой Л.П. в качестве члена семьи, она являлась женой ее сына – Волкова С.А. Из объяснений в суде истицы Волковой Л.П. следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ брак ее сына Волкова С.А. и ответчицы Волковой Е.Л., прекращен. Семейные отношения между ними прекратились, ответчица выехала из квартиры, вывезла свои вещи. Ответчица, оставаясь зарегистрированной в квартире коммунальные услуги оплачивать, не помогает. Считает, что ответчица как бывший член семьи должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета. Прекращение семейных отношений между истицей и ответчицей в судебном заседании, не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчицы прекратились основания для дальнейшего пользования квартирой Волковой Л.П. На день рассмотрения спора ответчиком не предъявлено каких-либо встречных исковых требований. Оценив в совокупности установленные доказательства, суд к выводу об удовлетворении иска о признании Волковой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности Волковой Л.П. В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми, расходы. Предоставленным соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковой Л.П. и адвокатом Казанцевой М.В., подтверждается, что указанные стороны договорились об оказании правовой помощи при: 1. рассмотрении в суде первой инстанции гражданского дела о снятии Волкова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета. 2. рассмотрении вопроса о лишении родительских прав Волкова Е.Л. в отношении детей Волковых Н.С. и Т.С. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волковой Л.П. оплачена сумма в размере <данные изъяты>, за консультацию и составление искового заявления в суд, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи по двум гражданским делам, суд приходит к выводу, что за составление искового заявления о признании Волковой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Волковой Л.П. оплачена сумма в размере <данные изъяты> С учетом того, что с целью защиты законных интересов и прав Волкова Л.П. заключила договор на оказание правовой помощи, принимая во внимание составление адвокатом Казанцевой М.В. искового заявления, суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами. Поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом исковые требования Волковой Л.П. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> (оплаченная Волковой Л.П. за составление искового заявления) подлежит взысканию с ответчика Волковой Е.Л. в полном объеме. Кроме того, сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> так же подлежит взысканию с ответчика Волковой Е.Л. в пользу Волковой Л.П. (л.д. 2). В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ведение гражданского дела Волковой Л.П. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Учитывая соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи по двум гражданским делам, суд приходит к выводу, что за ведение гражданского дела по исковому заявлению о признании Волковой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, Волковой Л.П. оплачена сумма в размере <данные изъяты> Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), учитывая сложность указанного гражданского дела, принимая во внимание участие адвоката Казанцевой М.В. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд присуждает ко взысканию с ответчика Волковой Е.Л. в пользу Волковой Л.П. сумму за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать Волкова Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять Волкова Е.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Волкова Е.Л. в пользу Волкова Л.П. сумму судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> Взыскать с Волкова Е.Л. в пользу Волкова Л.П. сумму судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Волкова Е.Л. в пользу Волкова Л.П. сумму судебных расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Пермский районный суд в течение 10 дней по истечении семи дней для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Н. Коцур