Дело № 2–1199/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13.07.2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петрушинец С.О., с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края – Соболева Ю.Ю., представителя ответчика Администрации Пермского района – Ядгаровой Л.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района Пермского края к Администрации Пермского муниципального района, МОУ «Фроловская СОШ» о возложении обязанностей, Установил: Истец просит возложить обязанность на Администрацию Пермского муниципального района обеспечить МОУ «Фроловская СОШ» денежными средствами на устранение пожарных нарушений, указанных в предписании 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на МОУ «Фроловская СОШ» на выделенные денежные средства устранить пожарные нарушения, указанные в предписании 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований к ответчику указал, что в прокуратуру поступило уведомление от ОДН о том, что в ходе поверки выявлено 13 нарушений правил пожарной безопасности МОУ «Фроловская СОШ», предписанием установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ Учредителем МОУ «Фроловская СОШ», согласно Устава, является Администрациz Пермского муниципального района. Из пояснений директора школы установлено, что собственных денежных средств у школы не имеется, учредителем финансирование в полном объеме не осуществляется. Не исполнение школой вынесенного предписания влечет нарушение прав неограниченного круга детей на охрану их здоровья. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Пермского муниципального района в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что устранение пожарных нарушений в школе запланировано, частично нарушения устранены. Представитель ответчика МОУ «Фроловская СОШ» в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что собственных денежных средств у школы не имеется, учредителем финансирование в полном объеме не осуществляется. Представитель третьего лица Управления образования Администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ) Выслушав участников процесса и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Прокурором исковые требования заявлены в порядке ст.45 ГПК РФ и ст.51 закона «Об образовании» в целях защиты прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и надлежащую организацию образовательного процесса. Согласно плановой проверки МОУ «Фроловская СОШ» сотрудниками ОНД выявлено 13 нарушений правил пожарной безопасности МОУ «Фроловская СОШ», предписанием 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 26-32). Предписание не оспорено, нарушения пожарной безопасности не оспаривается директором школы, что подтверждается ее объяснением и заявлением (л.д.25, 35). Из содержания целевой программы, муниципального контракта следует, что выделены денежные средства на замену окон и ремонт помещений МОУ «Фроловская СОШ», актом выполненных работ приняты работы по замене оконных блоков, иных актов о выполненных работах не представлено. Предписанием 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ не были установлены нарушения пожарной безопасности в виде несоответствия окон пожарным требованиям. Поэтому ответчиками не представлено доказательств устранения в полном объеме выявленных предписанием нарушений пожарной безопасности. Администрацией Пермского муниципального района на основании статей 11, 12, 31 закона «Об образовании» создано муниципальное учреждение МОУ «Фроловская СОШ». Согласно статей 13, 32 закона «Об образовании» образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения (ст.120 ГК РФ). Пунктами 75, 78 Типового положения об общеобразовательном учреждении (постановление Правительства РФ №196 от 19.03.2001г.) и пунктами 1.2, 1.4, 1.14, 5.1 утвержденного устава МОУ «Фроловская СОШ следует, что финансирование школы осуществляется учредителем на основе нормативов. Директор школы отвечает за организацию противопожарных мер безопасности (п.6.10 Устава) (л.д.8). На основании изложенного в виду не финансирования школы, в том числе на устранение пожарных нарушений, на Администрацию Пермского муниципального района должна быть возложена обязанность по финансированию школы. Администрацией не представлено доказательств финансирования школы. На МОУ «Фроловская СОШ», так как не устранены выявленные нарушения пожарной безопасности, должна быть возложена обязанность на выделенные денежные средства устранить нарушения правил пожарной безопасности. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Возложить на Администрацию Пермского муниципального района обязанность обеспечить МОУ «Фроловская СОШ» денежными средствами на устранение нарушений правил пожарной безопасности, указанных в предписании 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ Возложить на МОУ «Фроловская СОШ» обязанность на выделенные денежные средства устранить нарушения правил пожарной безопасности на территории МОУ по адресу <адрес>, указанных в предписании 30/1/1-13 от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С.Салтыков