Дело № 2–1121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.06.2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Петренко А.Н.,

с участием представителя истца Редькина В.В. по доверенности,

ответчика Редькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной ФИО1 к Редькиной ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с чеками по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что является нанимателем по договору соцнайма квартиры по адресу <адрес>. В квартире зарегистрированы: она и пять членов семьи, в том числе ответчик и ее несовершеннолетний ребенок. Ответчик с декабря 2004г. не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За ответчика она оплачивает коммунальные услуги.

Истец в направленном в суд заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по иску Редькиной М.П. к Редькиной Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48.792.82 рубля принят отказ истца от иска. Вынесенное определение вступило в законную силу. В указанном иске требования предъявлялись за период с марта 2005г. по март 2009г. Следовательно, из периода настоящих исковых требований подлежит исключению период с марта 2005г. по март 2009г., так как повторное обращение не допускается. За период с декабря 2004г. по февраль 2005г. истцом пропущен срок исковой давности. За период с апреля 2009г. по октябрь 2010г. с нее и ее ребенка подлежит взысканию начисленная задолженность с учетом произведенной ею оплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками (л.д.70)

Представитель третьего лица ПМУЖЭП «Моторостроитель», МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ)

Выслушав участников процесса и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно договора соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по адресу <адрес> является Редькина М.П. (л.д.20). В разные периоды времени в квартире были зарегистрированы члены семьи нанимателя: Редькина Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.8, 24)

Из квитанций на оплату коммунальных услуг, лицевого счета следует, что квартиросъемщикам начислялась оплата по коммунальным услугам (л.д.19,25-28, 44-45), которые частично оплачены, что подтверждается чеками (л.д.9-19, 29)

Судебными приказами подтверждено, что задолженность по коммунальным услугам за другие периоды взыскана с Редькиной Елены Викторовны (л.д.46-52)

Материалами гражданского дела, рассмотренного мировым судьей установлено, что в мае 2010г. Редькина Маргарита Петровна предъявила иск к Редькиной Елена Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2005г. по март 2009г. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от данных исковых требований.

Согласно статей 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Редькина Е.В. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 2003г. рождения в период за которой истец, являющийся нанимателем квартиры по социальному найму, просит взыскать относящиеся на ответчика расходы по коммунальным платежам, являлись членами семьи истца, так как были вселены в квартиру. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются договором соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ, справками о количестве зарегистрированных лицах и лицевым счетом квартиросъемщика, в которых Редькина Е.В. и ее сын указаны. С учетом количества зарегистрированных лиц в квартире истца начислен размер коммунальных платежей, следовательно, Редькина Е.В. и ФИО4 несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24 Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г.)

Сторонами не оспаривается размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.154, 156-157 ЖК РФ), так как оплата производится на основании расчетных листков управляющей организации (ст.155 ЖК РФ)

Учитывая, что судьей принят отказ истца от исковых требований к Редькиной Елена Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2005г. по март 2009г. В обоснование иска, рассмотренного мировым судьей, приложены платежные документы об оплате истцом коммунальных услуг. Аналогичные платежные документы приложены в обоснование настоящего дела с указанием аналогичного периода. Поэтому в соответствии со ст.221 ГПК РФ по данным платежным документам плата за жилое помещение и коммунальные услуги взысканию не подлежит.

Нормами ЖК РФ не установлен специальный срок исковой давности и начало его течения по взысканию с членов семьи нанимателя солидарной ответственности по оплаченным коммунальным платежам, следовательно, установлен общий срок исковой давности в три года (ст.200 ГК РФ).

Следовательно, платежи, произведенные по платежным документам, приложенным к иску, в срок исковой давности до дня предъявления настоящего иска, поданного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ при наличии других оснований могут подлежать взысканию. Платежи, произведенные ранее ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления стороны в споре о применении исковой давности взысканию не подлежат (ст.199 ГК РФ).

Судом установлено, что с апреля 2009г. по октябрь 2011г. оплачивались коммунальные платежи, что подтверждено приложенными к иску чеками, при этом в квартире истца были зарегистрировано 6 лиц, в том числе Редькина Е.В. и ФИО4 Однако, в чеках за указанный период указаны в качестве плательщика ФИО1 либо Редькина М.П. (Редькина), при этом в указанный период в квартире были зарегистрирована Редькина М.П. (истец) и Редькина Е.В. (ответчик). Суд признает надлежащими доказательствами платежные документы, в которых плательщиком указана Редькина М.П., а также с согласия сторон документы, в которых плательщиком указана ФИО1, так как после оплаты нанимателем Редькиной М.П. коммунальных услуг у нее возникает право требования к солидарным должникам. Платежные документы, в которых плательщиком указан ФИО1, с учетом мнения сторон, и не подтверждением, что расходы понесла истец Редькина М.П., суд не принимает во внимание, что не препятствует обращению с соответствующими требованиями плательщика ФИО1. Согласно документов Редькиной было оплачено <данные изъяты> рублей. С учетом отсутствия спора между сторонами, наличием на руках у Редькиной Е.В. платежных документов на имя Редькина, но с ее слов оплаченных ею в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что данная сумма должна быть вычтена из общей суммы <данные изъяты>), оплаченная сумма составит <данные изъяты> рублей на 6 зарегистрированных лиц, на одно лицо составит <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ФИО4 в смысле ст.69 ЖК РФ признается дееспособным, был зарегистрирован в квартире истца, расчет ответственности за оплату коммунальных услуг должен производиться за оплаченный период на Редькину Е.В. и ФИО4, который составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 2 ответчика).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Редькиной ФИО11, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка в пользу Редькиной ФИО12 коммунальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.С.Салтыков