Дело № 2-1331/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца – Полежаевой Н.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной ФИО5 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В предварительное судебное заседание от ответчика администрации Пермского муниципального района поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как истец Кочергина Н.Н. является индивидуальным предпринимателем и спорное здание построено истцом и используется ею для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец – Кочергина Н.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца – Полежаева Н.Г. в предварительном судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо – администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.

Третье лицо – архитектурно-строительная инспекция администрации Пермского муниципального района о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что истец Кочергина Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Таким образом, на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ Кочергиной Н.Н. являющейся индивидуальным предпринимателем, заявлены требования в отношении объекта недвижимости, домовладения – здания магазина. Иск предъявлен с целью приобретения права на объект недвижимости – здание магазина, которое используется в предпринимательских целя.

В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кочергиной ФИО6 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на домовладение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина