Дело № 2-1161/2011 именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной А.В., при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием истца – Астафьевой Л.Г. действующей в интересах недееспособного Тренина А.П., ответчика – Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой ФИО11 в интересах недееспособного Тренина ФИО12 к администрации Пермского муниципального района, администрации Мулянского сельского поселения, Трениной ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Астафьева Л.Г. в интересах недееспособного Тренина А.П. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Мулянского сельского поселения, Трениной О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что Тренин А.П. является наследником по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет, завещание не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Подлинники указанного свидетельства не сохранился, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец – Астафьева Л.Г. в интересах недееспособного Тренина А.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что Тренин А.П. является недееспособным, он не мог фактически принять наследство после смерти отца. ФИО3 также наследство не принял, к нотариусу с заявлением не обратился. Дом в котором он жил с отцом сгорел. Ответчики – администрация Мулянского сельского поселения Пермского района, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили. Ответчик – Тренина О.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти деда ФИО4 и после смерти отца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В похоронах не участвовала, личных вещей как деда, так и отца не брала, земельным участком не пользовалась. Ее отец ФИО3 после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Осина С.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили. Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 10). Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на основании решения администрации Мулянского сельского совета от 1992 года № предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 га (л.д. 7). Справкой администрации Мулянского сельского поселения подтверждается, что земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 6). Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1000 кв.м., предоставленному для личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 5). Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Тренин А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО4 (л.д. 8). Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО4 не составлялось. Судом установлено, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как подлинники правоустанавливающего документа – свидетельство о праве собственности на землю утеряно. В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов. Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что истец фактически не мог принять наследство, надлежащим образом документы не оформил после смерти ФИО4, в силу того, что является недееспособным, Жена наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Дочь ФИО3 Тренина О.А. наследство после смерти отца не приняла, каких-либо действий по фактическому принятию наследства ей не осуществлено, что подтверждается ее показаниями. Трениной О.А. вопрос о восстановлении срока принятия наследства не ставился. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1000 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Трениным ФИО14 право на земельный участок площадью 1000 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности. На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья А.В.Балакина