Дело № 2-1424/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В. при секретаре Филимоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорина С.П. к Вшивковой О.Л. о взыскании денежных сумм, установил: Истец обратился в суд с иском к Вшивковой О.Л., просит взыскать в порядке регресса в его пользу сумму задолженности 282 577 рублей 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33285, 29 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей. В обоснование иска истец указал, что является поручителем по кредитному договору № 8437, заключенному 08.02.2006 года между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк России» в лице Ленинского отделения № 22 и Вшивковой О.Л. на сумму 640000 рублей. В целях обеспечения возврата кредита заключен также договор поручительства с Печориным С.П. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 09.07.2008 года кредитная задолженность в размере 388422, 31 рубля взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке. На основании исполнительного листа денежные средства в размере 282577, 65 рублей были списаны в расчетного счета истца и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований. С момента списания указанной суммы ответчик обязанность по возврату денежных средств перед истцом не выполнил в связи с чем на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, на внесение заочного решения согласен. Ответчик Вшивкова О.Л. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно кредитного договора №8437 от 08.02.2006 года ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения №22 предоставил Вшивковой О.Л. кредит в сумме 640000 рублей на неотложные нужды, на срок 5 лет под 19% годовых, (л.д.5-8). Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств оформлено поручительство физических лиц Печорина С.П., ФИО13 ФИО14 ФИО15 В соответствии с договором поручительства №1417033 - П от 08.02.2006 года поручитель Печорин С.П. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Вшивковой О.Л. всех её обязательств перед кредитором по договору №8437 от 08.02.2006 года. Согласно данного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу п.2.5. после выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Решением Ленинского районного суда от 09.07.2008 года с Вшивковой О.Л., Печорина С.П., Козлова А.А., Тиунова А.М., Вшивкова А.Л. солидарно в пользу банка взыскана кредитная задолженность по договору в сумме 388422, 31, госпошлина в сумме 1096, 85рублей с каждого (л.д.23-24). 29.07.2008 года в отношении Печорина С.П. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом (л.д. 13). На основании постановления от 02.12.2009 года с расчетного счета Печорина Сергея Павловича списана денежная сумма в размере 282577, 65 рублей (л.д. 14). Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении С.П. окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д. 15). В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором. Истцом представлены доказательства о погашении кредитной задолженности в размере 282577, 65 рублей 02.12.2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 16-17). При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик уклоняется от возврата задолженности, выплаченной истцом, по настоящее время обязательство не исполнено. Суд, не выходя за пределы исковых требований истца, проверив расчет процентов, соглашается с ним и считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 33285, 29 рублей ( 282577, 65* 514*8,25)/360*100. При подаче иска Печорин С.П. уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей по чек-ордеру №20 от 16.06.2011 года (л.д.2). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им госпошлины в подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в порядке регресса по исполненному договору поручительства с Вшивковой О.Л. в пользу Печорина С.П. 282 577 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33285 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Ответчик вправе подать в Пермский Районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна Судья Пермского районного суда О.В.Безматерных