Дело № 2-1215/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Леготкиной В.А., с участием представителя истца адвоката Насибуллиной Л.Ф., действующей на основании ордера, представителя ответчика адвоката Борисовой С.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пролубникова А.Т. к администрации Култаевского сельского поселения, Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Пролубников А.Т. обратился в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения, Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими нанимателями указанного жилого помещения являются Соловьева Г.И., Соловьева К.А. и Пролубников В.А. ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу по иску Пролубникова А.Т. к Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о заключении договора социального найма, утверждено мировое соглашение, по условиям которого все наниматели спорного жилого помещения выразили свое желание на заключение договора приватизации жилого помещения и приняли на себя обязательства по оформлению всех документов по приватизации жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях. Ответчики уклоняются от добровольного исполнения условий мирового соглашения. В порядке принудительного исполнения ответчики также отказались от подписания договора приватизации. Договор приватизации подписан только истцом Пролубниковым А.Т. Полагает, что с момента подписания условий мирового соглашения стороны выразили волю на получение жилого помещения в долевую собственность, соответственно с этого момента и по факту подписания договора передачи жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение у истца возникло на законных основаниях. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Пролубников А.Т. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца адвокат Насибуллина Л.Ф. в судебном заседании подтвердила доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно статье 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Направленные по указанному адресу Ответчиков почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. Принятые судом меры к извещению ответчиков, свидетельствуют, о том, что ответчики по указанному адресу не проживают. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что адрес ответчиков Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникова В.А. неизвестен. Представитель ответчиков Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникова В.А., по назначению в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Борисова С.А. возражала об удовлетворении исковых требований, не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Ответчик администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, возражений не представили. Третье лицо Пермский отдел Управления Росреестра Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, возражений не представили. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно определению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пролубникова А.Т. к Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о заключении договора социального найма, утверждено мировое соглашение, по условиям которого все наниматели спорного жилого помещения обязались заключить договор приватизации жилого помещения и приняли на себя обязательства по оформлению всех документов по приватизации жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях (л.д. 14). На основании указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по условиям мирового соглашения (л.д. 15). Возбуждено исполнительное производство. Из пояснений представителя истца установлено, что указанное исполнительное производство не прекращено, не окончено. В соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, в связи с тем, что не представлены нотариально заверенные доверенности, не оплачена государственная пошлина, не представлено доказательств не участия в приватизации (л.д. 6). В обоснование заявленных исковых требований Пролубников А.Т. указал, что им выполнены условия мирового соглашения, по гражданскому делу по иску Пролубникова А.Т. к Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о заключении договора социального найма, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Таким образом, анализ указанных норм, свидетельствует о том, что определение об утверждении мирового соглашения является итоговым судебным актом, принятым по конкретным исковым требованиям, имеет силу решения, подлежит исполнению сторонами, в случае уклонения от исполнения подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного законодательства Российской Федерации. Порядок приватизации жилых помещений в Российской Федерации регламентирован Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В силу статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Таким образом, приобретение безвозмездно в собственность граждан жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилом фонде, конкретный порядок и основания заключения договора приватизации, предусмотрен Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Анализ Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дает основания суду полагать, что приватизация жилого помещения является правом, а не обязанностью лиц, проживающих в жилом помещении. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Принимая во внимание, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения исполняется самостоятельно как итоговый судебный акт по гражданскому делу, учитывая установленный Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядок и основания приобретения безвозмездно в собственность граждан жилого помещения (с согласия всех совместно проживающих членов семьи), суд приходит к выводу, что заявленные Пролубниковым А.Т. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку исполнение (частичное исполнение) условий утвержденного судом мирового соглашения, само по себе не может являться основанием самостоятельных исковых требований. Условия мирового соглашения утвержденного определением суда подлежат добровольному исполнению либо в принудительном порядке. Кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрено такое основание приобретения права собственности на жилое помещение как исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, иных оснований в обоснование исковых требований Пролубниковым А.Т. не указано. Таким образом, заявленные исковые требования Пролубникова А.Т. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пролубникова А.Т. к администрации Култаевского сельского поселения, Соловьевой Г.И., Соловьевой К.А., Пролубникову В.А. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке приватизации – отказать. На решение суда в течение десяти дней, со дня вынесения мотивированного решения, может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Н. Коцур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>