Дело № 2-1349/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.

при секретаре Петрушинец С.О.,

с участием представителя заявителя Малуновой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю – Оборина Д.В., действующего на сновании доверенности,

представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанка России» в лице Пермского отделения № 5294 – Косых Н.В., действующей на сновании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу Огородникова ФИО10 на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников С.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю.

В предварительном заседании представитель УФССП по Пермскому краю заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. являлась должностным лицом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, который находится по адресу г. Пермь, ул. Комбайнеров, 34, Индустриального района г. Перми. Следовательно действия (бездействия) вышеуказанных лиц могут быть оспорены в Индустриальном районном суде г. Перми.

Представитель заявителя, представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пермского отделения № 5294 в предварительном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. являлась должностным лицом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, который находится по адресу г. Пермь, ул. Комбайнеров, 34, Индустриального района г. Перми. Следовательно, действия (бездействия) вышеуказанного лица могут быть оспорены в Индустриальном районном суде г. Перми.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по жалобе Огородникова ФИО10 на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Пермского районного суда Д.С.Салтыков