Дело № 2-618(2011)

о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Филимоновой Ю.А., с участием истца Воробьевой В.М., представителя истца Казанцевой М.В., ответчика Бабушкиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой В.М. к Бабушкиной Д.Ф. о признании договора купли-продажи домовладения и 2-х земельных участков незаключенным и недействительным,

установил:

Воробьева В.М. обратилась в суд с иском к Бабушкиной Д.Ф. о признании договора купли-продажи от 28.11.2005г. домовладения и 2-х земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> между Воробьевой В.М. и Бабушкиной Д.Ф. незаключенным и недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела домовладение по адресу: <адрес>. С момента приобретения домовладения она проживает по данному адресу, считает его своей собственностью, ремонтирует его, оплачивает коммунальные услуги. Когда она обратилась к своей дочери Бабушкиной Д.Ф. с вопросом о её регистрации в её доме, ответчица ей сказала, что этот дом принадлежит ей, в 2005г. они заключили договор купли-продажи. Поскольку никаких договоров она не заключала, то обратилась к адвокату. В сентябре 2010г. её адвокату в регистрационной палате выдали копию договора купли-продажи жилого дома и двух земельных участков, заключенный между нею и Бабушкиной Д.Ф. Изучив договор она поняла, что подпись в нем не её, ранее данный договор она не видела, деньги в сумме 85000 рублей не получала, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю она не была.

В судебном заседании истица Воробьева В.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований полностью, поскольку спор решился во внесудебном порядке, между нею и ответчиком заключен договор дарения на ? долю спорного имущества.

Ответчик Бабушкина Д.Ф. поддержала Воробьеву В.М., пояснила, что между ними 21.07.2011г. заключен договор дарения ? доли жилого дома и двух земельных участков.

Судом истцу Воробьевой В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. После вынесения определения о прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

Принять от истца Воробьевой В.М. отказ от исковых требований к Бабушкиной Д.Ф. о признании договора купли-продажи от 28.11.2005г. домовладения и 2-х земельных участков, расположенных по адресу: Пермский кра й, <адрес>, заключенного между Воробьевой В.М. и Бабушкиной Д.Ф. незаключенным и недействительным.

Производство по делу по иску Воробьевой В.М. к Бабушкиной Д.Ф. о признании договора купли-продажи от 28.11.2005г. домовладения и 2-х земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Воробьевой В.М. и Бабушкиной Д.Ф. незаключенным и недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных