об оставлении заявления без рассмотрения 28 июля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Балакиной А.В., при секретаре Шумских Н.С., с участием ответчика – Маргина Ю.Е., третьего лица – Чистякова В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Муратшина ФИО11, Суворова ФИО12 к Маргину ФИО13, администрации Юго-Камского о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Панкратова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Муратшина В.Е., Суворова Д.Н. обратилась в суд с иском к Маргину Ю.Е., администрации Фроловского сельского поселения о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка. Истец – Панкратова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Муратшина В.Е., Суворова Д.Н. в суд не явилась вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, заявления о рассмотрении дела без ее участия не направила, уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом. Ответчик – Маргин Ю.Е. в предварительном судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивал. Ответчик – администрация Юго-Камского сельского поселения о времени и месте предварительно судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила. Третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей. Третье лицо – Чистяков В.В. в предварительном судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Панкратовой ФИО14 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Муратшина ФИО15, Суворова ФИО16 к Маргину ФИО17, администрации Юго-Камского сельского поселения о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях. Судья А.В.БалакинаДело № 2-1363/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ