Дело № 2-1405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.А. Калашниковой, при секретаре А.С. Антоновой, с участием истца Паркачева Б.А., представителя истца Пушкарского О.Л., ответчика Касимовой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паркачева Б.А. к Касимовой М.Ш. о взыскании долга, установил: Истец обратился к ответчику Касимовой М.Ш. с иском о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что он является единственным наследником брата Паркачева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. 31.07.2008 года между наследодателем Паркачевым В.А. и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа установлен 31.12.2008 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Пушкарский О.Л. просил разрешить спор по существу и принять решение по делу на основании действующего законодательства. Ответчик Касимова М.Ш. иск признала частично, просила учесть, что отдала около <данные изъяты> брату истца Сергею, в счет погашения долга по договору займа от 31.07.2008 года. Суд, выслушав истца и представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Касимова М.Ш. получила от Паркачева В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.134). Согласно расписке Касимова М.Ш. приняла на себя обязанность возвратить такую же денежную сумму в срок до 31.12. 2008 года. Суд находит, что указанная расписка удостоверяет факт передачи денег ответчику и факт заключения договора займа в письменной форме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиа Касимова М.Ш. не оспаривала договор займа, не представила каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их, в том числе не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежных сумм в размере <данные изъяты> в пользу займодавца Паркачева В.А. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Паркачев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Наследником первой очереди Паркачева В.А. является его брат Паркачев Б.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермской области от 22.12.2009 года (л.д.5). Поскольку ответчик Касимова М.Ш. в установленный договором займа срок, то есть до 31 декабря 2008 года включительно и по день судебного разбирательства не возвратила указанную денежную сумму, истец Паркачев Б.А. является единственным наследником Паркачева В.А., исковые требования истца на основании ст.1112 ГК РФ, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Довод ответчика о том, что ею отдана часть долга брату займодавца Паркачеву С.А. правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку Паркачев С.А. наследником Паркачева В.А. не является, от принятия наследства после смерти брата отказался, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Пермского районного нотариального округа Алеевой О.Ю. (л.д.17). У Паркачева С.А. отсутствует право требования исполнения долговых обязательств по договору займа, отсутствует право на получение денег от заемщика. Представленные ответчиком Касимовой М.Ш. записи в журнале о денежных суммах не свидетельствуют о передаче их в счет долговых обязательств перед займодавцем. Правоотношения, сложившиеся между Паркачевым С.А. и ответчиком по поводу передачи каких-то денежных сумм являются самостоятельными, не имеющими отношения к рассматриваемому иску. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Паркачев Б.А. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером № 126 от 04 мая 2011 года и (л.д.2), данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд относит на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Паркачева Б.А. удовлетворить. Взыскать с Касимовой М.Ш. в пользу Паркачева Б.А. <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. На решение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья:/подпись/ Копия верна Судья Н. А. Калашникова Справка: Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года. Судья Н.А.Калашникова