судебного заседания

26 июля 2011 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием представителей ответчика Кореневой Я.Н., Макониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судницын М.Н. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об обязании произвести демонтаж железобетонных опор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судницын М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об обязании произвести демонтаж железобетонных опор, установленных под линии электропередач, на принадлежащем ему земельном участке площадью <данные изъяты>., местоположением <адрес> в количестве 6 штук.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Судницын М.Н. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об обязании произвести демонтаж железобетонных опор, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Коцур