Дело № 2-1379/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 августа 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием представителей ответчика – Шемякина Р.А., Мухина Н.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Судницына ФИО6 к ООО «Элитстрой-Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Судницын А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Элитстрой-Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Истец – Судницын А.Н. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, заявления о рассмотрении дела без его участия не направил, уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Элитстрой-Сервис» – Шемякин Р.А., Мухин Н.Н. в предварительном судебном заседании не возражали об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо – администрация Пермского муниципального района о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судницына ФИО7 к ООО «Элитстрой-Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина