Дело № 2 – 1365/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.А,

при секретаре Терехиной О.Б.,

с участием истца Хамбекова Р.Г., представителя истца Каримова Т.Д., (по определению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамбекова Р.Г. к Бразгину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Хамбеков Р.Г. обратился в суд с иском к Бразгину С.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что в 2009 году ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение материалов для строительства отопления, водопровода и канализации. Ответчиком приобретены строительные материалы на сумму <данные изъяты>, к выполнению строительных работ ответчик Бразгин С.Д. не приступил, договор строительного подряда с ним не заключался, таким образом ответчик без установленных законом оснований приобрел за его счет <данные изъяты>, требование о возврате указанной денежной суммы ответчик не выполнил.

В судебном заседании истец Хамбеков Р.Г. на иске настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Каримова Т.Д. на иске настаивала.

Ответчик Бразгин С.Д. в суд не явился, сведений об уважительной причине отсутствия не представил, извещен о дне слушания согласно расписки от 08.07.2011г. (л.д.17), возражений по иску в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещения ответчика, с согласия истца и его представителя, суд, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Согласно расписки Бразгин С.Д. получил от Хамбекова Р.Г. на покупку материалов для строительства отопления, водопровода, канализации на даче Королева О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.д.5).

В материалы дела представлены товарные чеки подтверждающие приобретение ответчиком материалов для выполнения работ, всего на сумму <данные изъяты> (товарный чек от 13.05.2009 года на сумму <данные изъяты>, товарный чек от 23.01.2009 года на сумму <данные изъяты>, товарный чек от 14 мая 2009 года на сумму <данные изъяты> (л.д.6,7).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Письменных доказательств возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом при подаче иска согласно чек - ордера № 6 от 16.04.2011 года (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бразгина С.Д. в пользу Хамбекова Р.Г. денежную сумму неосновательного обогащенияв размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик Бразгин С.Д. вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Калашникова