Дело № 2-1404/2011 РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Т.В. Мясниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Ризькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и встречному иску Ризькова В.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными пунктов Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № 2 в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ответчику Ризькову В.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150198 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4203 рублей 96 копеек. В обоснование данных требований истец указал, что 05 ноября 2008 года Ризьков В.В. подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с ст. 435 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» расценило указанное заявление как оферту и акцептовало её путём открытия Ризькову В.В. текущего счёта, зачислило денежную сумму в размере 150000 рублей на банковский счёт Ризькова В.В., то есть фактически заключило с Ризьковым В.В. кредитный договор. Кредитному договору был присвоен номер 2008_4953771, который считается заключённым с момента перечисления денежной суммы. ООО «Русфинанс Банк» исполнило обязанность по кредитному договору. В соответствии с пунктами 3, 3.1, 3.12 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заявлению Ризькова В.В. о предоставлении кредита, Ризьков В.В. возложил на себя обязанность ежемесячно осуществлять платежи в счёт погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов проценты за пользование кредитом начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, начисляется штраф. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик Ризьков В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что подтверждается расчётом задолженности. Задолженность ответчика составляет 150198 рублей 14 копеек состоит из: долга по уплате комиссии в размере 42000 рублей; текущего долга по кредиту в сумме 47800 рублей 94 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2890 рублей 20 копеек; просроченного кредита в сумме 49707 рублей 22 копеек; просроченных процентов в сумме 7799 рублей 78 копеек; При таких обстоятельствах на основании статей 15, 307, 310, 807-811 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» вынуждено обратиться в суд для защиты своих имущественных прав. Ответчик Ризьков В.В. обратился к ООО «Русфинанс Банк» со встречным иском о признании недействительным пункта 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № ООО «Русфинанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере одной целой четырёх десятых процента от суммы кредита, взыскании с ООО «Русфинанс Банк» неосновательного обогащения в размере 83240 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование встречного иска Ризьков В.В. указал, что 05 ноября 2008 года он заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, согласно которому получил денежную сумму в размере 150000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, обязался производить ежемесячные платежи в размере 7170 рублей 15 календарного числа. Срок предоставления кредита составляет 36 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере 13 процентов годовых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора он обязан уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 2100 рублей. Возложение на него данной обязанности противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку данное условие кредитного договора ущемляет его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными Законами и иными правовыми актами. Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счёта должно быть признано недействительным как ущемляющее права потребителя, поскольку размещение кредитной организацией денежных средств в виде кредита производится от её имени и за её счёт, что следует из ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Положения Центрального Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П. За период с 15 ноября 2008 года по 20 января 2010 года он уплатил комиссию за ведение ссудного счёта в размере 83240 рублей. На основании статьи 15 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» он имеет право на возмещение компенсации морального вреда, то есть нравственных страданий, в связи с тем, что ООО «Русфинанс Банк» включило в кредитный договор условия, ущемляющие его права потребителя, данные условия является недействительными. Моральный вред заключается в дискомфорте, возникновении большой просроченной задолженности, и вызван недобросовестными действиями ООО «Русфинанс Банк». Он оценивает моральный вред денежной суммой в размере 30000 рублей. Истец ООО «Русфинанс Банк» не направило представителя в судебном заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что поддерживает исковые требования по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречный иск. В письменном отзыве на встречные требования, истец указал, что Банк имеет право устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции по соглашению с клиентом, что предусмотрено ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк полностью указал в кредитном договоре, из чего состоит стоимость услуги, оказанной клиенту. В рамках кредитного договора Банк оказывает единственную платную услугу – предоставление денежных средств в кредит. В стоимость услуги входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость по ведению и обслуживанию ссудного счёта. Ведение и обслуживание ссудного счёта не является дополнительной услугой, которую Банк оказывает клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта соответствует законодательству. Закон не обязывает включать все расходы банка непосредственно в процентную ставку. Перечень банковских услуг, за которые банк может взимать комиссию, не ограничен законом. В определении кредитного договора, содержащегося в ст. 819 ГК РФ, заложено разделение на необходимость оплаты услуг банка. Банк своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечил потребителю возможность правильного выбора услуг, то есть выполнил требования ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ Ризьков В.В. выразил свою волю на заключение кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк», все условия данного договора были ему известны до подписания договора. Ризьков В.В. полностью согласился с предложенными условиями договора, в том числе с условием о взимании платы за ведение и обслуживание банковского счёта. При таком положении Ризьков В.В. по доброй воле заключил кредитный договор, то есть возможность навязывания кредитного договора была полностью исключена. Согласившись с условиями кредитного договора, Ризьков В.В. добровольно уплачивал необходимые платежи по кредитному договору, в том числе комиссию за ведения и обслуживание ссудного счёта (за организацию и сопровождение кредита). В соответствии ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Следовательно, Ризьков В.В. не имеет права требовать возвращения ему денежных сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счёта. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Ризьков В.В. не представил доказательства, того, что ООО «Русфинанс Банк» причинило ему нравственные или физические страдания. Переживания Ризькова В.В. в связи с необходимостью производить ежемесячные платежи по погашению задолженности не могут быть признаны нравственными страданиями, поскольку Заёмщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и уведомлен о порядке погашения ежемесячной задолженности. Доказательства вины ООО «Русфинанс Банк» в причинении морального вреда Ризькову В.В. отсутствуют. Просят применить срок исковой давности к требованию Ризькова В.В. о признании недействительным пункта (статьи) 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № ООО «Русфинанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, так как согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора – 05 ноября 2008 года. Иск о применении последствий недействительности оспоримой сделки в части предъявлен по истечению срока исковой давности Ответчик Ризьков В.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, несогласии с иском и уменьшении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, находится по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д.21-22). В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 05 ноября 2008 года Ризьков В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» (Банк) с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок тридцать шесть месяцев (л.д.9-10). Согласно данному заявлению Ризьков В.В.: просил рассматривать его заявление как предложение (оферту) на заключение кредитного договора и договора банковского счёта и предоставить ему кредит путём перечисления указанной суммы кредита на счёт, открытый в Банке, с дальнейшим перечислением суммы кредита на банковский счёт, открытый в другом банке; заявил, что действия Банка по открытию текущего счёта и зачислению на него денежной суммы считаются акцептом его предложения (оферты); обязался соблюдать положения документов ООО «Русфинанс Банк»: Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счёта и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11); принял на себя обязанность ежемесячно уплачивать денежную сумму в размере 7170 рублей, в том числе ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1,40 процента от суммы кредита. ООО «Русфинанс Банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 150000 рублей в пользу Ризькова В.В. на счёт в Западно-Уральском Банке Сбербанка РФ, что подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2008 года (л.д.16). При таких обстоятельствах суд считает, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ризьковым В.В. фактически заключён в письменной форме кредитный договор, стороны договора согласовали его существенные условия. Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия) и приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ). Согласно статьям 2.2.1, 2.2.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет тринадцать целых сорок пять сотых процента годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта составляет одну целую четыре десятых процента от суммы кредита, датой выдачи кредита считается дата зачисление суммы кредита на счёт. В силу статьи 3.1 Общих условий задолженность Заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей. Согласно статьям 3.2, 3.3 и 3.4. Общих условий при расчёте процентов по кредиту количество дней в месяце и году принимается равным календарному, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счёт) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в Графике платежей, Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счёте в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно Графику платежей на Ризькова В.В. возложена обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путём ежемесячного платежа в размере 7170 рублей, за исключением последнего платежа, равного 7161 рубля 14 копеек, не позднее 13 - 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2008 года. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,4 процента от суммы кредита и равная 2100 рублям входит в состав ежемесячного платежа (л.д.14). В соответствии ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. На основании статьи 3.5 Общих условий задолженность Заёмщика погашается в следующем порядке: издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательства Заёмщиком по кредитному договору; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг; Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании статьи 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения Заёмщиком платёжных обязательств, установленных в ст. 3.4 (в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в Графике платежей) на срок свыше пяти календарных дней, Заёмщик выплачивает штраф за просроченный платёж в размере десяти процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике Платежей и непогашенного в срок.. В соответствии со статьёй 5.1 Общих условий в случае нарушения Заёмщиком обязанности установленной статьёй 3.4 Общих условий, ООО «Русфинанс Банк» вправе путём подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что к правоотношениям, возникшим между ООО «Русфинанс Банк» и Ризьковым В.В., подлежит применению правила, содержащиеся в Законе РФ «О защите прав потребителей», поскольку Ризьков В.В. заключил кредитный договор для использования банковской услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Суд установил, что согласно статье 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № на Заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета, данные Общие условия являются типовыми, с заранее определенными условиями, поэтому Ризьков В.В. как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для его обращения за защитой нарушенных прав. Согласно ч. 1 ст. 29, ч. 1, 2, 7, 8 ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счёт не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. При данных обстоятельствах суд считает, что действия ООО «Русфинанс Банк» по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, то есть не подлежат оплате. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя, так как условие договора о том, что за ведение ссудного счета ООО «Русфинанс Банк» взимает ежемесячный платеж, не основано на законе. Таким образом, сделка, заключённая между ООО «Русфинаннс Банк» и Ризьковым В.В., является ничтожной в части установления платы за ведение ссудного счёта, поскольку данное условие не соответствует закону и иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ). Суд не принимает во внимание довод ООО «Русфинанс Банк» о том, что кредитный договор заключён Ризьковым В.В. по доброй воле, при оценке кредитного договора следует исходить из принципа свободы договора, поскольку принцип свободы договора не означает возможность включения в договор условий, не соответствующих закону и иным правовым актам, и условия кредитного договора могли быть приняты Ризьковым В.В. не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу данных обстоятельств не подлежит удовлетворению требование ООО «Русфинанс Банк» о применении годичного срока исковой давности к требованию о признании недействительным одного из условий кредитного договора, поскольку к требованиям Ризькова В. В. подлежит применению трёхлетний срок исковой давности, который им не пропущен. При таком положении требование Ризькова В.В. о признании недействительным пункта (статьи) 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № ООО «Русфинанс Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере одной целой четырёх десятых процента от суммы кредита, подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статей 166, 167, 168, 180 ГК РФ, подлежат применению последствия недействительности сделки в части установления в заключенном между сторонами кредитном договоре обязательства Заемщика по уплате в пользу ООО «Русфинанс Банк» комиссии за ведение ссудного счета, ООО «Русфинанс Банк» обязано возвратить Заёмщику денежные суммы, уплаченные в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. Суд находит, что требование Ризькова В.В. о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере 83420 рублей, уплаченной в качестве комиссии за ведение ссудного счёта, не подлежит удовлетворению, поскольку Заёмщик не мог уплатить и не уплачивал такую денежную сумму в качестве комиссии за ведение ссудного счёта. За 36 месяцев (срок предоставления кредита) Заёмщик Ризьков В.В. мог уплатить только денежную сумму в размере 75600 рублей в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта (36 Х 2100 рублей), уплата большей суммы не предусмотрена кредитным договором. Согласно расчёту задолженности Ризькова В.В. по кредитному договору №, выписке по лицевому счёту Ризьков В.В. уплатил ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 33600 рублей в период с 05 ноября 2008 года по 20 июля 2011 года ( л.д.24-28). При определении общей суммы, уплаченной Ризьковым В.В. в качестве комиссии за ведение ссудного счёта, суд не принимает во внимание справку ООО «Русфинанс Банк» об уплате Заёмщиком комиссии за ведение судного счёта в размере 31500 рублей, поскольку содержание данного документа опровергается сведениями, указанными в расчёте задолженности и выписке по лицевому счёту, предоставленных ими же. При таком положении с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Ризькова В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 33600 рублей В соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ООО «Русфинанс Банк» Ризькову В.В. причинены нравственные страдания (моральный вред), которые выражены в переживаниях из-за необоснованного требования уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. Компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, запрошенная Ризьковым В.В., является чрезмерной, не соответствует степени вины ООО «Русфинанс Банк», степени нравственных страданий Ризькова В.В., принципу разумности и соразмерности ответственности. Суд считает, что разумной и достаточной компенсацией морального вреда является денежная сумма в размере 500 рублей. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Получив от ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 150 000 рублей, Ризьков В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик не представил доказательства того, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и потому должен считаться невиновным в ненадлежащем исполнении обязательств. Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере 150198 рублей 14 копеек, считает его правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, находит, что истец ООО «Русфинанс Банк» не заявлял к Ризькову В.В. требований о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.24-28). Однако, учитывая признание недействительным условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, суд находит необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» во взыскании с ответчика денежной суммы в размере 42000 рублей, то есть долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. Таким образом, требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Ризькова В.В. задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с Ризькова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 108198 рублей 14 копеек (150198 рублей 14 копеек - 42000 рублей). При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 4203 рублей 96 копеек по платежному поручению № от 28 января 2011 года и платежному поручению № от 31 мая 2011 года (л.д. 5-6). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Следовательно, с ответчика Ризькова В.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3363 рублей 78 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Ризькова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108189 (сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рублей 78 копеек. Остальные требования ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения. Исковые требования Ризькова В.В. удовлетворить частично. Признать недействительным пункт (статью) 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № ООО «Русфинанс Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере одной целой четырёх десятых процента от суммы кредита. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» в пользу Ризькова В.В. денежную сумму в размере 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей. Остальные исковые требования Ризькова В.В. оставить без удовлетворения. На решение в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких СПРАВКА Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011года. Судья Гладких Н.В.