№2-1282/11г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23июня 2011г.

Пермский районный суд Пермского края в составе: судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Стрелковой С.Г., ответчика Фокеева А.А.,.

при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО БАНК ВТБ 24 к Ставскому А.В., Фокееву А.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 1 О коп., из них : основной долг - <данные изъяты>. проценты - <данные изъяты>., комиссию <данные изъяты>., пени по просроченному кредитному долгу - <данные изъяты>., неустойку -<данные изъяты> мотивируя требования тем, что после заключения кредитного договора 29.08.2008года ими предоставлен кредит в размере 1 <данные изъяты>. в срок до 28.08.2013 года с обязательством внесения ежемесячных сумм до 20 числа каждого месяца по графику платежей, в счет обеспечения иска был заключен договор поручительства от этой же даты, с октября 2009года платежи перестали поступать, обращались с претензией о погашении суммы до 19.08.10года, однако спор не был урегулирован, считают, что взятые на себя обязательства банк исполнил, предусмотрена неустойка пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.6 договора)

Представитель истца Стрелкова С.Г. в суде настаивает на иске, а также представленном расчете.

Ответчик Ставский А.В. в суде не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, с иском согласен (л.д.90).

Ответчик Фокеев А.А. с иском согласен, просит принять признание иска, возражений по расчету не представил, а также существу требований.

Судом принято признание иска ответчиками, последствия признания иска судом разъяснены и занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Фотеевым А.А. в силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное не противоречит действующему законодатель­ству, не затрагивает интересы третьих лиц, - последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска принято добровольно.

Согласно ст. 198 ГПК РФ.

Судом проверены представленные письменные доказательства в совокупности, суд принимает за основу представленный расчет кредитной задолженности, поскольку данный расчет подтверждается графиком погашения подписанный сторонами, договоры сторонами не оспорены в установленном порядке, данный иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 808, 809 и 811 ГК РФ, т.к. на основании ст. 309 ГК РФ не допускается односторонний отказ от принятых на себя обязательств, изменения после заключения обоих договоров стороны не принимали, не вносили, условия

заключенного договора о предоставлении кредита и договора поручительства не противоречат нормам действующего законодательства.

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам в силу ст. 333 ГК РФ, т.к. в настоящее время установлено, что ответчики не трудоустроены, т.к. по прежнему месту работы «Фирма» прекратила существование и трудоустройство в населенном пункте ЗАТО п.Звездный затруднительно, поскольку размер пени оговоренный сторонами 0,5 % за каждый день просрочки суммы платежа явно завышен, суд считает возможным снизить эту сумму до <данные изъяты>л.д.9)

При подаче данного иска истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению №664859 от 25. 05.2011года (л.д.8), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор №629 /0042- 0000479 заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Ставским А.В.

Взыскать солидарно со Ставского А.В. и Фокеева А.А. в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., из них основной долг- <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., комиссию <данные изъяты> просроченный долг в сумме <данные изъяты>. и неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>..

Взыскать со Ставского А.В. и Фокеева А.А. в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья Ф.М. Юсупова