Дело № 2-1601\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания 17 августа 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Н.А.. при секретаре Терехиной О.Б., с участием представителя истца ИП Репина А.А. – Луценко В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Репина ФИО7 к Мокрецовой ФИО8 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ИП Репин А.А. обратился с иском к Мокрецовой Л.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в соответствии с пунктом 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял по заявкам поставки товаров ИП Мокрецовой Л.П. Между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Мокрецовой Л.П. поставлялся товар, который ею оплачен частично. До настоящего времени не произведена оплата за полученный товар на сумму <данные изъяты> Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП Репина А.А. к Мокрецовой Л.П. о взыскании задолженности, неустойки направлено по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края, назначено ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание с вызовом сторон. В предварительное судебное заседание явился представитель истца Репина А.А. – Луценко В.П., который сообщил, что стороны, в лице их представителей, действующих по доверенностям, подписали заявление о заключении мирового соглашения, составлен график погашения задолженности, согласно которого уже производятся платежи. Ответчик Мокрецова Л.П., ее представитель Молчанова П.В. в суд не явились. Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. Представитель истца Луценко В.П. пояснил, что не знает по какой причине ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми предоставило выписку из ЕГРП ЮЛ, не подтверждающую статус ИП Мокрецовой Л.П. Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства, прекращает производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В силу абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На запрос суда Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, а также инспекцией ФНС по Пермскому району Пермского края предоставлены выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающие, что Мокрецова Л.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, (ОГРС №; ИНН №), имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, (выписки предоставлены соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Из указанных выписок и выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми усматривается один и тот же основной государственный регистрационный номер записи, а также ИНН Мокрецовой Л.П., что исключает снятие ее с учета, отсутствие у ответчика статуса ИП на день принятия судом ДД.ММ.ГГГГ искового заявления. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что настоящий спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Принимая во внимание, субъектный состав и характер спора, учитывая, что такие споры подведомственны в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 134, ст. 152, ст. 371 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу № 2-1601\2011 по иску ИП Репина ФИО9 к Мокрецовой ФИО10 о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины прекратить. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья Н.А. Калашникова