Дело № 2-1306\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 15 августа 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.А., при секретаре Терехиной О.Б., с участием прокурора Соболева Ю.Ю., истца Фофановой В.Л., представителя ответчика ООО «Стеклостиль» Никитиной Т.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой ФИО6 к ООО «Стеклостиль» о взыскании единовременных пособий, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за нарушение срока выплаты пособия, денежной компенсации морального вреда, установил: В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Фофановой В.Л. к ООО «Стеклостиль» о взыскании единовременных пособий при рождении ребенка, пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, процентов за нарушение сроков выплаты пособия, денежной компенсации морального вреда, а именно, о взыскании - единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты>; - единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 504 рубля 70 копеек; - пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам в сумме <данные изъяты>.; - процентов за нарушение срока выплаты пособия в сумме <данные изъяты>; - денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Также заявлено требование о понуждении ответчика своевременно производить выплаты пособий по уходу за ребенком. Иск обоснован несвоевременной выплатой перечисленных выше пособий, тем, что расчет пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам произведен без учета фактически выплаченной заработной платы. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года Фофанова В.Л. уменьшила размер исковых требований, пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам просила взыскать в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Никитина Т.Л. считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу. Третье лицо, Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ явку представителя в суд не обеспечило, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив материалы дела, на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Фофановой В.Л. разъяснены, понятны. Поскольку в данном случае отказ от исковых требований произведен с соблюдением положений ГПК РФ, отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от искровых требований. Руководствуясь статьями 39, 220 абз. 4, 221, ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1306\2011 иску Фофановой ФИО7 к ООО «Стеклостиль» о взыскании единовременных пособий, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за нарушение срока выплаты пособия, денежной компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья Калашникова Н.А.