Дело №2- 1061/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 июня 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием соответчика Рычкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова П.В. к Потеряеву Н.М., Рычкову В.В. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

01.10.2009 года в <адрес> со стороны <адрес> двигаясь в направлении ул.9 Мая автомобиль Toyota –Hilux-Surf № рус, принадлежащий Потеряеву Н.М., под управлением Рычкова В.В. не учел скоростной режим и видимость в направлении движения, допустил наезд на автобус Мерседес г/н №, принадлежащий Белозерову П.В., стоявший на проезжей части в попутном направлении.

В суд обратился Белозеров П.В. и просит взыскать с Потеряева Н.М. сумму ущерба непокрытую страховой премией в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

01.06.2011 года истец привлек в качестве соответчика Рыкова В.В., ущерб просит взыскать с владельца транспортного средства Потеряева Н.М. (л.д.66)

22.06.2011 года истец обратился с дополнительным исковым заявлением, просит исключить из числа ответчиков Потеряева Н.М., сумму ущерба просит взыскать с ответчика Рыкова В.В., указав, что автомобиль Toyota –Hilux-Surf № рус на момент ДТП куплен Рыковым В.В., но сделка не оформлена, Рыков В.В. управлял автомобилем по доверенности, выданной сроком на 1 год, (л.д.133). Кроме того, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми, поскольку ответчик Рычков В.В. проживает в <адрес>53.

Представитель истца в суд не явился, направил сведения о нахождении в командировке с 24.06. по 04.07.2011 года (л.д.134).

Ответчик Потеряев Н.М. не проживает по указанному адресу более 7 лет согласно акта о невозможности вручения от 27.06.2011 года (л.д.136) и письменного заявления хозяйки данной квартиры (л.д.137).

Судом поставлено на обсуждение заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Рычков В.В. о передаче дела по подсудности не возражает.

Заслушав стороны, суд считает возможным согласиться с ходатайством о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которых относится.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что данное дело принято с нарушением подсудности, дело подлежит передаче с учетом правил подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Оснований рассматривать дело с нарушением правил подсудности у Пермского районного суда не имеется, ответчик Рычков В.В. проживает в Индустриальном районе г.Перми.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Белозерова П.В. к Рычкову В.В. о возмещении ущерба от ДТП передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова