Определение

судебного заседания

23 августа 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Ф.М. Юсуповой,

при секретаре Шумских Н.В.,

с участием представителя истца Трушниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 к Бабникову А.А. Бабникову В.Л., Третьякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Пермский районный суд Пермского края с иском к ответчикам, указав, что по кредитному договору № 22109 от 15.08.2008 года Бабников А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.08.2012 года под 17 % годовых, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства №2129 от 15.08.2008 года с Бабниковым В.Л., № 2130 от 15.08.2008 года с Третьяковым А.А., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просроченной задолженности, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца Трушниковой Д.А. представлено заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с погашением ответчиками задолженности по договору.

Ответчики Бабников А.А., Бабников В.Л., Третьяков А.А. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные доказательства, находит возможным принять заявленный отказ от иска.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска, а именно что при принятии судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная подпись истца в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае отказ от части заявленного иска не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный отказ от иска истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №5294 к Бабникову А.А., Бабникову В.Л., Третьякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №22109 от 15.08.2008 года в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.