Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Печенкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Виноградовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> выпуска, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указано, что согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Виноградовой Т.Ф. целевой кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, – на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был подписан договор о залоге №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанный автомобиль. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в нарушение которого Виноградова Т.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Виноградова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, согласно соответствующему договору купли - продажи с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, с погашением, согласно п.10 договора, аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, пени (п.18,19 договора) в случае просрочки уплаты непогашенной части ссудной задолженности, процентов - 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и просроченных процентов (л.д.9-10). В обеспечении возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виноградовой Т.Ф.(залогодатель) был заключен договор залога №-фз по условиям которого залогодателю предоставляется кредит для покупки автомобиля <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 9% годовых, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство (Автомобиль), которое Залогодатель приобретет в будущем за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю в кредит по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на автомобиль (л.д. 8-10). В п.26 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10). Согласно паспорта транспортного средства, договору купли - продажи Виноградовой ФИО6 принадлежит автомобиль <данные изъяты> выпуска, приобретенный по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» (л.д.14-15). В п.5 договора залога определена залоговая стоимость имущества, составляющая <данные изъяты> рублей (л.д.11). Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, копией договора купли – продажи, расчетом задолженности, согласно которой просроченный долг по кредитному договору, заключенному с ответчик составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в десятидневный срок исполнить обязательства путем погашения задолженности или передачи залогового имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке, поскольку Виноградова Т.Ф. систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору (л.д. 36). Таким образом, Виноградова Т.Ф. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, согласно расчета. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора и договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст.334-337, 341, 809 -811, 819-821 ГК РФ, ст. 23, 24.1 ФЗ «О залоге»). Согласно положениям ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Положениями ч. 1,2,4 ст. 349 ГК РФ, п.1 ст. 24.1 ФЗ «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчик не представили доказательств неправильности расчета. На основании п.1, 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке… При определении начальной продажной цены автомобиля, суд принимает за основу залоговую стоимость имущества, поскольку она определена в договоре залога, который был подписан сторонами, следовательно, согласована истцом и ответчиком, которыми не представлено доказательств о другой стоимости автомобиля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Виноградовой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» ИНН 5012003647 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль 11 коп. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С.Салтыков