Дело № 2- 1464/2011

09 августа 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкове Д.С.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участие ответчика Гулина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова ФИО6 к Гулину ФИО7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов Э.С. обратился в суд с иском к Гулину Е.Н. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Гулину Е.Н. денежные средства в размере ФИО8 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ передал Гулину Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждены расписками. Денежные средства Гилиным Е.Н. не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга – <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поясни, что займ брал, но обязательства за него исполнило третье лицо. Доказательств исполнения обязательств не имеет.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик не представил доказательств безденежности займа (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гулин Е.Н. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, иных условий договора в расписке не содержится (л.д.19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гулин Е.Н. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, иных условий договора в расписке не содержится (л.д.20).

Принятые на себя обязательства по договорам займа Гулин Е.Н. не выполнил, поскольку доказательств возврата суммы долга им не представлено, долговой документ без надписей о его исполнении, находится у истца (ст.309, 310, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гулина ФИО9 в пользу Нурмухаметова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гулина ФИО11 в пользу местного бюджета судебные расходы, состоящие из госпошлины, от которых истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков