именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петрушинец С.О., с участием представителя истца Быкова М.О., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нигматуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нигматуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита, на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,90% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 0 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам 24% годовых, комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по кредиту, Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание текущего счета 0 рублей. Представитель истца в судебном заседании на исковом заявлении настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес <данные изъяты> рублей, которые единоразово были списаны в погашение кредита, кредит пересчитан, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей. Заявлений в банке о досрочном погашении кредита не имеется. Почему вся сумма была разово списана пояснить не может. Впоследствии ответчик не регулярно вносил платежи в размере <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму за соответствующий период начислялись проценты, ежемесячные платежи уменьшали основной долг. Внесенных в ноябре 2009 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при платеже <данные изъяты> рублей, хватило бы до января 2011 года. Ежемесячно платежи за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей начислялись исходя из оставшейся суммы и засчитывались в соответствующий период. Перерасчет внесенных платежей за 2010 год приведет к увеличению задолженности основного долга и процентов на сумму основного долга за 2011 год. Истцом не взыскиваются штраф, санкция за 2010 год за ненадлежащее исполнение по оплате ежемесячных платежей. Ответчик согласился на изменение ежемесячных платежей, т.е. на разовое списание <данные изъяты> рублей, так как стал платить платежи в размере <данные изъяты> рублей. Действия банка не оспорены в суде, учтенные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей не взысканы. Ответчик не представил в банк ПТС на автомобиль, чем нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в связи с чем банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком автомобиль не зарегистрирован, следовательно условия кредитования нарушены. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ). В предварительном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в декабре 2009 года внес <данные изъяты> рублей, при этом не писал заявление о досрочном погашении кредита, считал, что ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей будет в безакцептном порядке списываться на условиях кредитного договора, однако банк всю сумму списал единоразово, при этом самостоятельно произвел уменьшение ежемесячного платежа, который составил <данные изъяты> рублей. В последствии в течении 2010 года ему пришлось вносить указанный платеж, который он вносил не регулярно и не в полном объеме. Считает, что платежи внесенные в 2010 году как ежемесячные платежи уменьшены до 5100 рублей, должны быть засчитаны за платежи 2011 года, при этом задолженность не образуется. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нигматуллиным Р.Г. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» для открытия текущего кредитного счета, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита, на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге № АСА01350ТМ7015990001. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. По условиям предоставления кредита, кредит выдавался под 13,90% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 0 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам 24% годовых, комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения. (п.13. заявления) (л.д.50-54). В обеспечении обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям, Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты> По данным МРЭО ГИБДДД Пермского края от 30.06.2011 года <данные изъяты>, на территории Пермского края не регистрировался. Последний раз ответчик надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем были нарушены условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи не вносились, что подтверждается справкой о залоге (л.д. 9-34). Согласно п.4.1.1., ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и графике погашения, при непередаче клиентом в банк ПТС на предмет залога в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в течении 5 календарных дней с момента получения требования, исполнить обязательства путем погашения задолженности, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредиту (л.д. 63). Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, суд находит его правильным, перерасчет оплаченных сумм, приведет к увеличению задолженности ответчика. Согласно положениям ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Положениями ч. 1,2,4 ст. 349 ГК РФ, п.1 ст. 24.1 ФЗ «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. На основании п.1, 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. В соответствии с п.8.3 Общих условий Нигматулин Р.Г. и Банк договорились, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленных п.8.7 Общих условий, а именно при реализации предмета залога по истечении 24 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге – 65% суммы оценки предмета залога, указанной в п.14 заявления (л.д.66-71). Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, соответственно по истечению 24 месяцев с даты заключения Соглашения, сумма оценки предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Нигматуллин Р.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с февраля 2011 года, ответчик не представил в банк ПТС на автомобиль, чем нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в связи с чем банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком автомобиль не зарегистрирован, следовательно условия кредитования нарушены. Требований к банку о перерасчете задолженности ответчиком не предъявлено. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора и договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст.334-337, 341, 809 -811, 819-821 ГК РФ, ст. 23, 24.1 ФЗ «О залоге»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нигматуллина ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01350ТМ7015990001 от 15.10.2008 г. в размере: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.С.Салтыков