Дело № 2-1001/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2011года г. Пермь

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием истца Сухих О.А.,

ответчика Зубова С.А.,

представителя ответчика ООО «Первая страховая копания» – Комарова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Третьяковой ФИО13, Третьякова ФИО14, Третьякова ФИО15 к Зубову ФИО16, ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Третьяковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьякова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьякова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в исковом заявлении просит взыскать с Зубова С.А. в связи со смертью кормильца ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> рублей на каждого несовершеннолетнего, и ежемесячную выплату ей как опекуну в размере <данные изъяты> рублей.

В измененном исковом заявлении (л.д.89) истец просит взыскать с Зубова С.А. в связи со смертью кормильца ежемесячную выплату в размере 4000 рублей на каждого несовершеннолетнего, и ежемесячную выплату ей как опекуну в размере <данные изъяты> рублей, взыскать со страховщика ООО «Первая страховая компания» в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей в равных долях на каждого несовершеннолетнего. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зубов С.А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО9, который скончался на месте от полученных травм. Вина Зубова в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) подтверждена вступившим в законную силу приговором Нытвенского ГС, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. После смерти матери несовершеннолетних она назначена опекуном, поэтому занята уходом за детьми и не работает.

Судом в порядке ст.37 ГПК РФ к участию в деле привлечены Третьякова И.Н., Третьяков С.Н.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Пояснил, что не имеет доказательств полученного в 2007-2008г. ФИО9 дохода. Размер дохода Третьякова определяет произвольно, но на момент смерти последний работал автослесарем.

Третьякова И.Н., Третьяков С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленном в суд заявлении на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что должен отвечать только перед несовершеннолетними, размер дохода Третьякова Н.А. документально не установлен.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответственность Зубова С.А. была застрахована по полису ОСАГО (л.д.112). Лимит ответственности предусмотрен в размере 135000 рублей (п.49 Правил ОСАГО). Истцом не представлены необходимые документы для получения страхового возмещения.

Представитель третьего лица органа опеки в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ)

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, оснований для отложения дела не имеется (ст.45 ГПК РФ)

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу приговором Нытвенского ГС от ДД.ММ.ГГГГ Зубов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. С Зубова в пользу Третьяковой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6)

Из свидетельств следует, что у Третьякова Н.А и Третьяковой Е.В. родились Третьякова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьяков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьяков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23). Несовершеннолетним назначена пенсия по потере кормильца (л.д.12-14)

Согласно приказа управления социального развития в связи со смертью ФИО9 и ФИО10 опекуном несовершеннолетних Третьяковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьякова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Третьякова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена Сухих О.А. (л.д.9), которой выплачиваются ежемесячные пособия на содержание детей (л.д.31-33). Сухих О.А. по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д.79)

Свидетельством подтверждено, что ФИО9 с мая 2007г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.29-30), сведений о полученном доходе за 2007-2008г. в налоговых декларациях не содержится (л.д.34-58)

Ответом ИФНС сообщило, что ФИО9 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, налоговые декларации о полученном в 2007-2008г. доходе не сдавались (л.д.80)

Судом установлено, что Зубов С.А. управляя на законном основании автомашиной, совершил ДТП, в результате которого скончался ФИО9 Ответственность Зубова на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, что не отрицается страховщиком. На момент смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске и занятая уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, которые имеют право на возмещение вреда (ст. 1072, 1079, 1088 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Страховщик ООО «Первая страховая компания» в силу положений статьи 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего в размере 135000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) (ст.12 закона), поэтому суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежа взысканию со страховой компании ООО «Первая страховая компания» в пользу законного представителя (опекуна) несовершеннолетних - Сухих О.А.

Истцом не представлено доказательств получения умершим ФИО9 наряду с доходом - пенсий и других выплат, кроме того пенсии, назначенные детям в связи со смертью кормильца, в счет возмещения вреда не засчитываются (ст.1089 ГК РФ). Размер доли заработка (дохода) умершего, которую дети получали на свое содержание при его жизни судом определяется с учетом состава семьи в количестве пяти человек, при этом истцом не представлено доказательств получения умершим дохода по трудовому и гражданско-правовому договору, размер вознаграждения работника квалификации умершего, а также доходов от предпринимательской деятельности по сведениям ИФНС не имеется, поэтому судом принимается в расчет величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (ст.1086, 1089 ГК РФ, п.29 Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г.), который на день смерти составлял 5086 рублей, на одного ребенка (5086/5) приходился размер ежемесячного дохода в размере 1017.20 рублей (п.33, 34 Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г.). Истцом требований, предусмотренных ст.1091 ГК РФ не заявлено, могут быть самостоятельно предъявлены (п.7, 36, 37 Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г.)

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения совершеннолетия. К кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, Сухих О.А. как опекун не может относиться, так как на день смерти не являлась членом семьи умершего кормильца, не состояла на его иждивении, не была занята уходом и не назначалась ухаживать за детьми после смерти ФИО9 (п.33, 35 Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г.). Назначена опекуном после смерти ФИО10

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда судом не усматривается (ст.1083 ГК РФ)

Суд, руководствуясь ст.1082, 1092 ГК РФ полагает, что на момент вынесения решения с ООО «Первая страховая компания» в пределах страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы ежемесячного возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей, единовременно подлежит взысканию в пользу Третьяковой И.Н. до ее совершеннолетия, сумма возмещения, начиная со дня смерти ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Третьякова С.Н. сумма возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>40 рублей, в пользу Третьякова В.Н. сумма возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ с Зубова С.А. ежемесячно подлежит взысканию в пользу Третьякова С.Н. и Третьякова В.Н. до их совершеннолетия сумма возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страховщика ООО «Первая страховая компания» ОГРН 1027739013202 в пользу Сухих ФИО18, законного представителя несовершеннолетнего Третьяковой ФИО19, <данные изъяты> года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца:

единовременно за период с 21.11.2008 по 20.11.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховщика ООО «Первая страховая компания» ОГРН 1027739013202 в пользу Сухих Ольги Александровны, законного представителя несовершеннолетнего Третьякова ФИО20 года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца:

единовременно за период с 21.11.2008 по 30.11.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страховщика ООО «Первая страховая компания» ОГРН 1027739013202 в пользу Сухих Ольги Александровны, законного представителя несовершеннолетнего Третьякова ФИО21 года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца:

единовременно за период с 21.11.2008 по 30.11.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зубова ФИО22 в пользу Сухих ФИО23, законного представителя несовершеннолетнего Третьякова ФИО24 года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца:

ежемесячно взыскивать, начиная с 01.12.2012 года до совершеннолетия ФИО25 года рождения по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зубова ФИО26 в пользу Сухих ФИО27, законного представителя несовершеннолетнего Третьякова ФИО28 года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца:

ежемесячно взыскивать, начиная с 01.12.2012 года до совершеннолетия Третьякова ФИО29 года рождения по <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.С.Салтыков