Дело № 2-1624/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой, при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием истца Клепиковой В.И., представителя истца Клепиковой П.С. – Толпышевой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой П.С. и Клепиковой В.И. к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края и Администрации Сылвенского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы Клепикова П.С. и Клепикова В.И. обратились к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края и Администрации Сылвенского сельского поселения Пермского района с исковым заявлением о признании права долевой собственности в порядке наследования соответственно на ? и ? доли в праве на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска истец Клепикова В.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг К., который завещал всё имущество ей. Помимо неё наследником К.. является его мать Клепикова П.С., которая имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. В состав наследства входит гараж №, расположенный по указанному адресу на земельном участке, предоставленном в аренду К.. по договору аренды. Гараж № находился в собственности К.., так как паевой взнос за гараж был полностью выплачен наследодателем. Государственная регистрация права собственности К.. на гараж не проводилась. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в отношении гаража из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Указанное имущество было приобретено во время её брака с наследодателем, поэтому на момент открытия наследства она имела право на ? долю в праве на гараж. После принятия наследства её доля в праве собственности на гараж увеличилась, она имеет право на ? доли в праве собственности на гараж в связи с тем, что у наследодателя имеется наследник по закону, который имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. В обоснование иска истец Клепикова П.С. указала, что она является наследником по закону после смерти К.., имеет право только на обязательную долю в наследстве, поскольку всё имущество, принадлежавшее наследодателю, завещано Клепиковой В.И. В состав наследства входит гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>. Она имеет право на получение в собственность ? доли в праве на указанное имущество. В судебном заседании истец Клепикова В.И. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснила, что данный гараж строили совместно с мужем на общие деньги. Гаражом пользуемся по настоящее время, несу расходы по содержанию гаража. Истец Клепикова П.С. не явилась в судебное заседание, извещёна о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании представитель истца Клепиковой П.С. Толпышева И.А. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края и Администрация Сылвенского сельского поселения Пермского района Пермского края не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по иску. Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. не явилась в судебное заседание, извещёна о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений по иску. Выслушав пояснения истца Клепиковой В.И., представителя истца Клепиковой П.С., изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решением рабочего комитета Птицефабрики «<данные изъяты>» от 20 ноября 1980 года К.. выделен земельный участок под строительство гаража, что следует из выписки из протокола заседания указанного комитета (л.д.15). В силу в ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом На основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Согласно справке Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» К. являлся членом данного кооператива, владел и пользовался гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, полностью выплатил паевой взнос за гараж № в 2004 году (л.д.11). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен указанный гараж, передан Сылвенской поселковой администрацией в аренду К.. для обслуживания гаража, что следует из договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 81 от 02 апреля 2002 года (л.д.9-10). При таких обстоятельствах суд считает, что гараж построен на законных основаниях и должен считаться собственностью К., поскольку он действовал разумно и добросовестно при осуществлении гражданских прав исполнении обязанностей. Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, представляет гараж (лит.А61) с овощной ямой (лит.Г61), что следует из технического паспорта на гараж (л.д.12-14). Права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается сообщением Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.21). В соответствии ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно завещанию, составленному и нотариально удостоверенному 14 января 2004 года, К.. завещал всё принадлежащее ему имущество супруге Клепиковой В.И.(л.д.26). К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С ДД.ММ.ГГГГ К. состоял в браке с Клепиковой В.И., что следует из свидетельства о браке (л.д.8). На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях. Суд установил, что наследником К.. по закону является его мать Клепикова П.С., что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.7-8). В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными. Согласно документу, подтверждающему нахождение гаража в собственности наследодателя, данное право собственности возникло у К.. в 2004 году, следовательно, гараж следует считать имуществом, нажитым в период брака между К.. и Клепиковой В.И., так как брак был заключен в 1996 году. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны не представили доказательств того, что договором между супругами был установлен иной режим этого имущества. При таких обстоятельствах Клепикова В.И. имела право собственности на ? долю в праве на гараж на момент открытия наследства, поэтому наследственным имуществом фактически является только ? доля в праве на гараж. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Клепикова П.С. является нетрудоспособным родителем наследодателя К.., что подтверждается справкой об инвалидности (л.д.5). Следовательно, Клепикова П.С. имеет право на обязательную долю в наследстве и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Суд установил, что Клепикова В.И. и Клепикова П.С. приняли наследство, открывшееся после смерти К.., так как подали нотариусу соответствующие заявления, данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю.(л.д.27). Ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края и Администрация Сылвенского сельского поселения не представили возражений по иску, не оспаривали принадлежность гаража № наследодателю К.. Суд находит, что истец Клепикова П.С. получила в собственность в порядке наследования по закону ? долю в праве на гараж (? : 2). Другой наследник по завещанию Клепикова В.И. также получила в собственность ? доле в праве собственности на гараж (? : 2). После принятия наследства доля Клепиковой В.И. в праве собственности на наследственное имущество увеличилась и составила ? (? + ?). На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клепиковой П.С. и Клепиковой В.И. удовлетворить. Признать за Клепиковой П.С. право собственности на ? долю в праве на гараж (лит.А61) с овощной ямой (лит.Г61), расположенный по адресу: <адрес> Признать за Клепиковой В.И. право собственности на ? доли в праве на гараж (лит.А61) с овощной ямой (лит.Г61), расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Справка : Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова