Дело № 2-1645/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре Т.В. Мясниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края обратилось с заявлением об установлении для должника Казымова М.Ф.О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявленного требования заявитель указал, что на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, выданным ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району возбудил исполнительное производство о взыскании с должника Казымова М.Ф.О. задолженности по страховым взносам в размере 2613 рублей 90 копеек за 2007г.. Должник Казымов М.Ф.О. не уплатил сумму долга. Для полного исполнения требований исполнительного документа необходимо временно ограничить выезд должника из Российской Федерации в соответствии с ст. 55 Конституции РФ, ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края не явился, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить требование об ограничении права выезда должника за пределы РФ согласно доводам, изложенным в заявлении

В судебное заседание Казымов М.Ф.О. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не представил возражений по заявлению.

Заинтересованное лицо отдел судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не направил своего представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо отдел управления федеральной миграционной службы России по Пермскому району, не направил своего представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ст. 434 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона к отношениям, прямо не урегулированным процессуальным законодательством, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд считает, что при решении вопроса об установлении временного ограничения права выезда должника из Российской Федерации необходимо применять положения ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что данное ограничение может быть применено при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

05 марта 2009 года в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по страховым вносам и пени в размере 2613 рублей 90 копеек с Казымлва М.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края на основании постановления ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края № 513 от 26 мая 2008 года (л.д.5-6).

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.19).

Суд считает, что по заявлению взыскателя временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника может быть установлено при нахождении исполнительного документа на принудительном исполнении в службе судебных приставов.

Заявитель не представил документы, подтверждающие нахождение постановления ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края № 513 от 26 мая 2008 года в отношении Казымова М.Ф.О. на принудительном исполнении у должностного лица службы судебных приставов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает заявленное требование об ограничении права выезда из Российской Федерации не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Казымова М.Ф.О. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова