Дело № 2–1567/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18.08.2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Печенкиной С.С., с участием помощника прокурора Пермского района – Форсюка Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района к ООО «Счастливое детство» о возложении обязанностей, установил: Истец просит возложить обязанность на ООО «Счастливое детство» по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории детского оздоровительного лагеря <данные изъяты> расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, <данные изъяты> В обоснование требований к ответчику указал, что в ходе проверки пожарной безопасности в помещениях, зданиях и на территории детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты> принадлежащих ООО «Счастливое детство» установлены различные нарушения Правил пожарной безопасности, которые не устранены. В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.10 Правил пожарной безопасности ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть имуществом, в том числе руководитель организаций. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на сегодняшний день, документов, подтверждающих устранение нарушений правил пожарной безопасности указанных в предписании, ответчиком не представлено. Просит возложить обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, зданиях и на территории детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - в корпусе 3, 4 деревянные стены с внутренней стороны, перегородки и потолки зданий ниже класса пожарной опасности К1 в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - в корпусе 1,2 ширина эвакуационного выхода составляет менее 1,2 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03; - душевые, медицинский пункт ширина дверных проемов менее 0,8 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - медицинский пункт, изолятор ширина пути эвакуации менее 1,2 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - к эксплуатации котельной допущено лицо (кочегар), не прошедшее специальное обучение и не получившее соответствующее квалификационное удостоверение в соответствии с п.69 ППБ 01-03; - для помещений складов АХЧ, овощного склада не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений в соответствии с п.33 ППБ 01-03; - территория лагеря по периметру не имеет защитную минерализованную зону шириной не менее 3 метров в соответствии с п.30 ППБ 01-03; - помещения овощного склада не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.3 ППБ 01-03. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.167 ГПК РФ). Третье лицо 5 отдел надзорной деятельности г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участника процесса и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Прокурором исковые требования заявлены в порядке ст.45 ГПК РФ в целях защиты жизни, здоровья, имущества неопределенного круга граждан или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. На основании распоряжения (приказа) начальника 5 ОДН г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка пожарной безопасности в отношении ООО «Счастливое детство» Детский оздоровительный лагерь «Восток-5», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8). Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора ОНД ФИО3 на объектах ООО «Счастливое детство» выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, выдано предписание № по устранению требований пожарной безопасности (л.д.9-12,17-20). По результатам внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля исполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности приняты не в полном объеме (л.д. 23-27). Из сообщения начальника 5 ОДН г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих устранение нарушений правил пожарной безопасности указанных в предписании, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно статей 37, 38 закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. При аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий (п.38 Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)". Помещения, в которых установлены нарушения требований пожарной безопасности, находятся во временном владении и пользовании ответчика на основании договоров аренды, что не оспаривается сторонами. В силу статей 37, 38 закона «О пожарной безопасности» ООО «Счастливое детство» обязано соблюдать требования пожарной безопасности, которые не выполнило. Данные помещения ответчик продолжает занимать, вид деятельности организации в помещениях не изменился. Учитывая, что возложенная законодательством РФ обязанность ответчиком не исполнена, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Срок исполнения решения суда подлежит установлению исходя из принципа достаточности времени необходимого для устранения нарушений. Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Возложить на ООО «Счастливое детство» <данные изъяты> обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, зданиях и на территории детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты> принадлежащих ООО «Счастливое детство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ: -установить в корпусе 3, 4 деревянные стены с внутренней стороны, перегородки и потолки зданий ниже класса пожарной опасности К1 в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - установить в корпусе 1,2 ширину эвакуационного выхода не менее 1,2 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03; - установить в душевых, медицинском пункте ширину дверных проемов не менее 0,8 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - установить в медицинском пункте, изоляторе ширину пути эвакуации не менее 1,2 метра в соответствии с п.3 ППБ 01-03; - к эксплуатации котельной допустить лицо (кочегар), прошедшего специальное обучение и получившее соответствующее квалификационное удостоверение в соответствии с п.69 ППБ 01-03; - для помещений складов АХЧ, овощного склада определить категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений в соответствии с п.33 ППБ 01-03; - установить по периметру территории лагеря защитную минерализованную зону шириной не менее 3 метров в соответствии с п.30 ППБ 01-03; - помещения овощного склада оборудовать автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.3 ППБ 01-03. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда Д.С.Салтыков