Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Безматерных О.В. при секретаре Сюремовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондаковой Е.Ю,, Байдак Е.В. к администрации Пермского муниципального района, администрации Усть – Качкинского сельского поселения, СНТ «Одино» о признании права долевой собственности в порядке наследования, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования В обоснование требований указали, что являются наследниками по закону после смерти ФИО21. Кроме истцов наследником первой очереди после его смерти является также мать – Байдак В.П., которая отказалась от принятия наследства в пользу истцов, последние же приняли наследство фактически, поскольку вступили во владение спорным земельным участком, пользовались им в летнее время, несли расходы по его содержанию. В настоящее время истцам необходимо провести правовую регистрацию земельного участка, однако нотариус не может свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности наследодателя допущена описка в имени вместо «Вячеслав» указано «Станислав», поэтому они вынуждены обратиться в суд. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики - администрация Пермского муниципального района, администрация Усть – Качкинского сельского поселения, СНТ «Одино» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Администрация Усть – Качкинского сельского поселения направила сообщение о рассмотрении дела без участия ее представителя, против иска не возражает. Администрация Пермского района просит рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила. Третьи лица –Управление Росреестра по Пермскому краю Пермский отдел, Байдак В.П., Нотариус Смирнова И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не направили. Управление Росреестра по Пермскому краю Пермский отдел направило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39). Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок в СТ «Одино» площадью 525 кв. м (л.д. 30). Из справки СНТ «Одино» следует, что ФИО5 членом СНТ «Одино», имел земельный участок №. В его правоустанавливающих документах неправильно указано имя, правильно следует читать «Вячеслав» (л.д.6) Справкой администрации Усть – Качкинского сельского поселения также подтверждается, что ФИО2 принадлежал земельный участок № <адрес>л.д. 7). На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно справки администрации Усть – Качкинского с/п, ФИО2, на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти с ним постоянно были зарегистрированы Байдак Е.В. и Кондакова Е.Ю. (л.д. 34). ФИО6 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 (л.д. 46). Судом установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежало ФИО2, учитывая данные в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти наследодателя, а также сведения из справки СНТ «Одино», суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка в имени наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его жена- Кондакова Е.Ю. (свидетельства о заключении брака на л.д. 37, 40), дочь – Байдак Е.В. (Л.Д. 42), принявшие наследство фактически, и мать – Байдак В.П., которая от наследства отказалась, о чем имеется ее заявление. Таким образом, истцы приняли наследство в установленный законом срок, спора в отношении земельного участка нет. Кроме истцов на данное имущество никто не претендует, другие наследники, имеющие право на наследство, возражений по иску не представили. В деле также имеются материалы межевания данного земельного участка, согласно которым его площадь составляет 505 кв. м, спора по границам со смежными землепользователями нет (л.д. 31, 32, 43). Согласно информации от нотариуса Смирновой И.А., наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 54). В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Учитывая изложенное, суд считает, что за истцами следует признать право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, за Кондаковой Е.Ю. – ? доли, за Байдак Е.В. – ? доли. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья Признать право долевой собственности за Кондаковой Е.Ю. – на ? доли, за Байдак Е.В. – на ? доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 505 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2011 года. Судья /подпись/ Копия верна Судья О.В.Безматерных