Дело № 2-1657/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернер решение не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Пермь, Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой Е.В. при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием представителя истца Михайлова В.В. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Респект» к ответчику Разумову Д.В. о взыскании денежной суммы по договору об оказании услуг в размере 150000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Респект» обратился к ответчику Разумову Д.В. с иском о взыскании денежной суммы по договору об оказании услуг по продажи недвижимости в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. В обоснование иска истец указал, что 26 мая 2009 года между ООО «Респект» и Разумовым Д.В. был заключен договор об оказании услуг по продаже недвижимости, по которому ООО «Респект» приняло на себя обязательство по оказанию услуг Разумову Д.В. по поиску покупателя, принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость оказываемых услуг по вышеуказанному договору составляет 150000 рублей, которые должны быть оплачены при подписании договора купли-продажи продаваемого объекта. 09 марта 2010 года, ООО «Респект» был найден покупатель – Ш.., Информация о Покупателе была доведена до Разумова Д.В. по расписку в акте просмотра недвижимости. В результате проведенной работы ООО»Респект» был подписан договор купли-продажи между Разумовым Д.В. и покупателем Ш... В дальнейшем было зарегистрировано право собственности на покупателя Ш. в ФГСГР, кадастра и картографии по Пермскому краю. Таким образом ООО «Респект» выполнило свое обязательство по договору об оказании услуг по продаже недвижимости от 26.05.2009г. в полном объеме и надлежащем образе. По настоящее время Разумов /Д.В. свои финансовые обязательства не исполнил, поэтому они обратились в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов В.В. просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что 01.09.2010г. ими с Разумовым Д.В. было подписано дополнительное соглашение о продлении договора до 30.11.2010г. Акт при исполнении договора Разумов Д.В. отказался подписать. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил - рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Разумов Д.В. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что ООО «Респект» 26.05.2009г. и Разумов Д.В. заключили договор на оказание услуг по поиску покупателя принадлежащего заказчику (Разумову Д.В.) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор (л.д.5). По условиям договора, п.3.1 стоимость услуг исполнителя, т.е. ООО «Респект» составляет 150000 руб. В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится при подписании основного договора купли-продажи. В материалах дела имеется также акт просмотра объекта недвижимости от 24.09.2010г. с покупателем Ш.. (л.д.6). После чего данный покупатель заключил договор купли-продажи от 22.10.2010г. объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> с Разумовым Д.В., о чем свидетельствует выписка и справка о содержании правоустанавливающих документах УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 19,20). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Разумов Д.В. не представил каких-либо возражений по иску и доказательств обратного, в том числе не представили в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы по договору об оказании услуг по продаже недвижимости в пользу истца. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска ООО «Респект» уплатило государственную пошлину в размере 4200 рублей на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2011г. за №968 (л.д.4). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Руководствуясь ст.235,238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Респект» удовлетворить. Взыскать с Разумова Д.В. в пользу ООО «Респект» денежную сумму по договору об оказании услуг по продажи недвижимости в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова Справка Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 19 августа 2011 года Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова