Дело № 2–1653/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12.09.2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре При секретаре Кривощековой Т.Г., с участием представителя истца ООО «А-Лес» - Березина А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-Лес» к ответчику П.Х. о взыскании задолженности, неустойки, установил: Истец в исковом заявлении просит взыскать по договору купли-продажи деревянного домостроения, заключенного с ответчиком и неисполненного ответчиком, сумму в размере 1211710,00 рублей, неустойку в размере 67855,76 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на представителя в размере 34597,83 рублей. В обоснование требований указал, что 25.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи деревянного домостроения. По данному договору истец был обязан поставить истцу комплект жилого дома из оцилиндрованного бревна в несобранном виде согласно утвержденному проекту. В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец поставил данный товар ответчику, что подтверждается как грузовой таможенной декларацией, так и международными товарно-транспортными накладными (CMR) с печатями таможенного поста в г. Простев Чешской республики. В соответствии с рассматриваемым договором ответчик обязался уплатить за поставленный товар денежную сумму в размере 1211710,00 рублей, с учетом условия дополнительного соглашения, не позднее 250 календарных дней с момента оформления грузовой таможенной декларации, такая декларация была оформлена 03 сентября 2010г., срок оплаты поставленного товара истек 11 мая 2011г. Представитель истца в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение ответчиком об уважительных причинах неявки, отсутствие заявления о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично. 25 января 2010г. Между ООО «А-Лес» и Ответчиком П.Х. был заключен договор купли-продажи комплекта деревянного домостроения, цена товара составляет 1211710,00 рублей, в цену товара входит стоимость товара, а также стоимость его доставки до места назначения. Ответчик должен оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента получения и приемки продукции на складе ответчика, но не позднее 250 календарных дней с даты оформления грузовой таможенной декларации (л.д. 10-14). Согласно международным товарно-транспортным накладным № 1147024, №1147023, №0843898, № 4647 деревянные сборные строительные конструкции в разобранном виде, комплект одного деревянного жилого дома из оцилиндрованного бревна был доставлен в Чешскую республику, <адрес> о чем в данных накладных имеются личные подписи П.Х. в том, что груз получен им 13.09.2010г. (л.д. 14-18.) Так как в разумный срок после возникновения обязательства по договору купли-продажи, ответчик со своей стороны не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в претензии от 30.03.2011 истец требует от ответчика погасить задолженность (л.д.22). Данная претензия была получена 07.04.2011г. (л.д. 23,24). Истец в подтверждение того, что оплата товара ответчиком не была произведена, представил справку из филиала банка ОАО «БИНБАНК» от 09.09.2011 № 09-5818 о том что, в период с 01.01.2010г. по 09.09.2011г. поступлений денежных средств на счета ООО «А-Лес» по договору купли-продажи комплекта деревянного домостроения на сумму 1211710,00 от контрагента П.Х. не осуществлялось. В соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ, установлена обязанность покупателя оплатить приобретенный им товар, по цене установленной договором. Договором купли-продажи п.7.6 установлена неустойка, 0,1 процента за каждый день просрочки. Размер неустойки на 06.07.2011г. составляет 67855,76 рублей (л.д. 9). Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает подлежащей взысканию неустойку в размере 50 000 рублей. Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, в том числе договорные, должны исполняться надлежащим образом, из чего следует, что ответчик должен своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В целях ведения претензионной и судебной работы с ответчиком, истцом был заключен договор №014-ДБ/23/06/11 на оказание юридических услуг от 23.06.2011г. (л.д. 26,27). Стоимость услуг по нему, составила 20000 рублей, на момент подачи иска была оплачена (л.д.28). Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 14597,83 рублей (л.д. 8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в размере 14508,55 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах, а именно в размере 15000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с П.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «А-Лес», <данные изъяты> сумму в размере 1211710,00 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины 14508,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011г. Судья Д.С.Салтыков