предварительного судебного заседания

13 сентября 2011 года г. Пермь

при секретаре Т.Г. Кривощековой,

с участием истца Левицкой Н. Н., представителя истца Барковской И.Ю. по доверенности, представителей ответчика ООО «Предприятие «СИА» Кузина А.В., Мезенина К.П. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Н.Н., Левицкого И.Ф. к ООО «Компания «СМА» о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Левицкая Н.Н., Левицкий И.В. обратились в суд с иском к ООО «Компания «СИА» о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, указав, что 26.11.2010г. на 45 километре автодороги Пермь-Екатеринбург в районе п. Кукуштан произошло столкновение а/м Ивеко-Стралис гос.номер № с полуприцепом Когел гос. номер № под управлением Бальтюкова В.В. с автомобилем УАЗ-2206 гос.номер № под управлением Носова Е.Ю.. В результате столкновения автомобиль Ивеко-Страоис выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем УАЗ-2206. Сын Левицкий И.И. был пассажиром в этом автомобиле, в результате ДТП ему, также как и водителю была причинена смертельная сочетанная тупая травма тела. Виновником ДТП был признан водитель автомашины Ивеко-Стралис Бельтюков В.В.. Приговором Пермского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011г. Бельтюков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Левицкий И.И. был их единственным сыном. Его гибель для них стала огромным нервным потрясением. Бельтюков работал водителем экспедитором в ООО «Компания «СИА» и осуществлял перевозку грузов из г. Екатеринбург в г. Климовск. Просят взыскать по 1000000 рублей каждому, в счет компенсации морального вреда, стоимость авиабилетов в размере 15607 рублей.

В предварительном судебном заседании 13 сентября 2011 года от сторон поступило заявление об окончании дела мировым соглашением.

Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5, 221, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить по гражданскому делу № 2-1452\11 по иску Левицкой Н.Н., Левицкого И.Ф. к ООО «Компания «СМА» о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

1.                          По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцам сумму в размере 800000, 00 рублей по следующему графику выплат:

Денежные средства перечисляются на банковский счет Левицкой Н.Н., открытый в ОАО «Сбербанк России» номер счета №. Полученные от Ответчика денежные средства распределяются Истцами между собой самостоятельно.

2.             С подписанием настоящего Мирового соглашения Истцы отказываются от всех заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу о возмещении морального и материального вреда к Ответчику, основанных на гибели сына Истцов Левицкого И.И. в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 26.11.2010г. на 45-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург в районе поселка Кукуштан Пермского муниципального района, участниками которого были а/м Ивеко-Стралис государственный номер № с полуприцепом Когел государственный номер № под управлением работника Ответчика Бельтюкова В.В., с автомобилем УАЗ-2206 государственный номер № под управлением Носова Е.Ю..

3.             Истцы отказываются в полном объеме от всех требований к Ответчику по возмещению всех судебных расходов (в том числе на оплату услуг представителя), а так же оплату государственной пошлины.

4.             В случае не исполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Д.С.Салтыков